|
|
inviato il 20 Dicembre 2013 ore 10:33
ma allora anche un modello di punta tra gli home o office, tipo quelli con un processore i7 e parecchia RAM, può andare bene per il fotoritocco? Cioè, per il fotoritocco, in definitiva, posso trovare il pc giusto indipendentemente da come lo hanno catalogato gli assemblatori (gaming, home, office)? E oltre RAM e Processore non c'è proprio null'altro che fa la differenza tra queste categorie di PC? |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:38
Fai prima a postare le caratteristiche e ti diciamo quale e' piu' adatto |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2013 ore 19:42
Anzitutto grazie per la gentile disponibilità.
Per es. questo è classificato gaming:
Case: Corsair Carbide 300R
Alimentatore (PSU): XFX 750W 80+ Bronze
Hard Disk (SSD): n.1 Corsair Force LS 240GB SATA3
Processore (CPU): Intel Core i7-4771 3.5GHz Socket 1150
Dissipatore CPU: Corsair Liquid Cooler H60
Memorie (RAM): G.Skill 16GB 1866MHz (4X4GB)
Scheda Madre (MB): MSI Z87-G45 Gaming
Scheda Video (VGA): Gigabyte GTX770 OC 2GB
Supporto Ottico (Masterizzatore): Masterizzatore Interno CD/DVD 24x
e questo invece è classificato HOME:
Case: Midi Corsair Obsidian 350D
Alimentatore (PSU): OCZ ModXstream Pro 600W
Hard Disk (HDD e SSD): n.1 HDD 2TB SATA3
n.1 SSD Intel 240GB SATA3
Processore (CPU): Intel Core i7-4770 3.4GHz Socket 1150
Memorie (RAM): DDR3 1600MHz 8GB
Scheda Madre (MB): Gigabyte GA-B85M-D3H B85 Socket 1150
Scheda Video (VGA): PNY Quadro K2000 2GB
Supporto Ottico (Masterizzatore): Masterizzatore Interno CD/DVD 24
Il prezzo di entrambe le configurazioni è pressoché identico (poco meno di euro 1300)
Fabio
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2013 ore 20:43
Prendi il secondo se è vero che ti danno la quadro k2000 a quel prezzo. È quasi una workstation |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2013 ore 23:40
per l'editing di video ti consiglio di prendere un ssd |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2013 ore 4:46
Se non devi giocare il secondo e' sicuramente piu' adatto ha solo una cosa che non mi piace granche' e cioe' "solo" 8 Gb di ram, meglio 16.
@ Candido.dessanti
Me lo spieghi questo "consiglio"? Visto che per l'editing video tutto si basa su processore principalmente e poi ram e scheda video? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2013 ore 10:21
Grazie a tutti, prenderò il secondo aumentando la RAM.
Fabio |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2013 ore 9:08
black ho visto da un amico che fa soprattutto video che il caricamento di un progetto era fortemente limitato dalle performance dell'hdd, mentre la cpu e il resto facevano veramente poco; ovviamente ci vogliono anche cpu e non so quanta gpu (bisognerebbe vedere con gli livello di parallelismo viee utilizzata per farsi unìidea su quelo che effettivamente serve) |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2013 ore 10:44
Ragazzi, 8gb di ram per l'editing di foto sono perfetti, sul fisso non mi sono mai, mai, mai trovato stretto con 8gb di ram, e in qualunque caso state tranquilli, fate sempre in tempo ad aggiungerla se non vi basta, l'importante è che non la aggiungiate a caso solo per averne un po' di più, ma con criterio.
Per criterio intendo di prendere memorie di buona marca (Consiglio sempre Corsair o GSkill), con latenze e frequenze decenti e soprattutto i kit con 2 banchi di ram UGUALI, in quanto se ne mettete due diversi il dual channel va a farsi benedire.
Un altro consiglio che vi do, da possessore di un PC e di un MacBook Pro Retina, è di lasciar perdere i Mac per questo tipo di lavori, l'hardware che c'è sotto è uguale a quello di un pc, con la differenza che te lo fanno pagare uno sproposito, benchmark alla mano un pc che costa quanto un iMac è molto più veloce.
Le storie che narrano riguardo al fatto che i Mac sono migliori per questi tipi di lavoro sono solo leggende metropolitane legate soprattutto a due fattori, il primo è naturalmente il fascino della mela, l'artista deve farsi vedere con il Mac, sennò che artista sarebbe?  , il secondo è legato al discorso che le prime 3 versioni di PH uscirono solo per Mac, quindi inizialmente tutti quelli che volevano usare photoshop si prendevano computer della Apple.
In qualunque caso sia sul primo che sul secondo computer cambierei un paio di cose: nel primo cambierei alimentatore con uno più piccolo, ma comunque di qualità, come un XFX Pro 550W, 750W ti servono solo in caso di SLI.
In entrambi i computer cambierei l'SSD mettendo un buon Samsung 840 Evo da 256gb, il rapporto qualità prezzo di quel aggeggino è incredibile, su amazon si trova a 140€!
@Candido: Sbagli la cpu conta tantissimo, l'SSD migliora solo ed esclusivamente operazioni di lettura e scrittura, come per esempio l'accensione del computer, l'apertura di un programma o come hai detto te l'apertura di un progetto, comunque non velocizza l'elaborazione.
Della serie non puoi mettere un SSD ad un i3 sperando di ridurre i tempi di elaborazione, motivo per cui vengono consigliati quasi sempre i5 o i7 per questi tipi di lavori.
La differenza tra un i5 ed un i7 è praticamente solo l'Hyper Threading, in poche parole l'i5 ha 4 core e gestisce 4 thread contemporaneamente, l'i7 con 4 core ne gestisce 8 contemporaneamente, simulando teoricamente la presenza di altri 4 core fisici.
L'Hyper Threading in programmi ottimizzati fa sentire molto la sua presenza, motivo per cui in configurazioni da gaming non viene mai consigliato un i7, in quanto le differenze di prestazioni sono minime, se non inesistenti.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 13:37
per fare video provate sony vegas su windows e vedrete che differenza rispetto agli "schizzinosi" adobe final cut e simili....
per non parlare di come spreme le cpu...
per la questione dei gb di ram.. metterne un bel po
visto che se si pensa "aggiornerò in futuro"
poi dopo anni escono i modelli di ram piu veloci, quelli meno veloci tante volte diventano rari e piu cari degli ultimi usciti...
16 gb oggi sono un must anche perche costano veramente poco
Ps mi trovo bene facendo solo fotoritocco con questa quantità... quando hai magari 20-30 immagini tiff grosse aperte
una o due con livelli (anche decine di livelli) li si che di ram ne succhia ps 
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2014 ore 10:21
Se scegli un mac lo fai per lo stile e per la semplicità d'uso.
Per tutto il resto i Pc sono più economici e fanno le stesse cose seppur in modo diverso.
Io ho il 15" retina, versione più costosa in assoluto... se usi Photoshop, sappi che solo la versione CLOUD supporta il retina display ma ovviamente l'ingrandimento al 100% rimane la metà che su altri schermi "normali".
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
