|
|
inviato il 19 Maggio 2016 ore 22:05
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM
Questo è il confronto tra tre diverse combinazioni che mi posso permettere finanziariamente parlando, chiaramente non è la d5300 ma la d7200 che non è ancora recensita.
Vorrei capire se la stessa foto fatta con le tre macchine e i tre obiettivi avrà qualità simile dato i valori del test o se comunque sia ff vince sempre comunque....cioè la d7200 e il sigma 18-50 2.8 mi sembrano alla pari delle altre due (lunghezza focale a parte)...sono agli inizi e comunque cerco di capire...  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2016 ore 22:30
I campioni emergono nelle difficoltà....per dire, in un rettilineo di 5 km in discesa, con la bicicletta io vado forte come Contador o Froome, se arrampichiamo lo Stelvio arrivo un paio di giorni dopo (se arrivo... ).
Una FF andrà comunque meglio di una APS-C, il vantaggio sarà manifesto nelle condizioni che lo valorizzano (poca luce, necessità di alti ISO, necessità di rendere microdettaglio, ecc.), diventerà impalpabile in condizioni poco selettive.
Comunque, tieni conto che la qualità dell'immagine dipende più dalle ottiche che dal sensore. Se hai - poniamo - 1500 euro da investire su corpo più zoom std, avrai risultati migliori con un APS-C e un ottica di eccellenza che non con un corpo FF e un'ottica dozzinale.
Poi, il corpo non è fatto solo di sensore: non se ne parla mai, ma in certi generi il modulo AF vale come e più del rettangolino di silicio...
Sei sulla strada per centrare correttamente la questioone: non comperi un corpo e un'ottica, comperi un sistema e i risultati migliori li fornisce la miglior compbinazone a parità di budget. Certo, se associ un ottimo corpo FF con ottiche FF di eccellenzza, ti posizioni al meglio, ma ti vendi anche la casa...
Se il limite si sposta dalla qualità del materiale alla cifra a budget, non è detto che FF sia la soluzione miglore. Dipende da quanto sono larghi i cordoni della borsa... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 9:12
Grazie Andrea per la risposta esaustiva. La mia attuale idea è di prendere la d7200 con tre obiettivi piuttosto che una ff con un solo tuttofare. Aggiungo che non sono un fotoreporter e scatto per turismo e piacere. di solito quando compro qualcosa valuto sempre il meglio per capire a cosa rinuncio quando scelgo. in questo caso, dato il budget limitato, il gioco non vale la candela, al 17-50 2.8 posso abbinare un samyang14 ed un tamron 70-300 vc e dotarmi di un corredo che non riuscirei ad avere con FF...consigli?
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2016 ore 12:44
Premetto, da Canonista e da quanto si sente in giro, che D7200 non è per nulla una scelta di ripiego. Eccellente sensore, eccellenti menù, resa ad alti ISO (non da FF, ma difficile trovarne i limiti), colori....
Ancora un paio di riflessioni...
Primo, per lo zoom standard, non prendere vie di mezzo. Se vuoi il massimo della qualità orientati al 17-55 VR (il migliore è il Canon EF-S, ma tu hai scelto Nikon...), magari d'occasione: domani che decidi di passare a FF, ti ritrovi sotto casa la fila di acquirenti a 50 euro meno di quello che l'hai pagato. Se vuoi fare una scelta "conservativa", cercati un Tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato: lo paghi meno di 200, ha un sacco di mercato e le referenze dicono che sia il migliore dei third part, meglio anche delle versioni stabilizzate.
Secondo, se il genere a cui tendi è quello - viaggi, vacanze, eventi familiari, quel che viene viene... - come telezoom considererei bene, in ottica APS-C, un Sigma 50-150 f2.8, magari stabilizzato. Cercare con pazienza, era un'ottica di nicchia. Eccellente in tutto e duplicabile, con due zoom (17-50/55 e 50-150) e magari un moltiplicatore 1.4x, ti fai un corredo che lascerà ben pochi spazi ai desideri...Tra Tamron 17-50 e Sigma 50-150 dovresti cavartela, guardandoti bene in giro tra le occasioni, sui 650 euro. Il 70-300 è molto buono, ma il 50-150 gli è leggermente inferiore forse come stabilizzatore, per il resto...Poi, vedi tu quanto ti servono i mm da 150 a 250 (250-300 = scadimento di qualità) e quanto ti facciano recuperare i 70-210 f4 che otterresti con Sigma + 1.4x. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
