user46920
|
inviato il 08 Maggio 2016 ore 4:26
“ Secondo voi: quando sono un difetto e quando creatività o enfatizzazazione. In foto di architettura sono da evitare sempre?
Vi sono grato per le risposte che vorrete disporre. „
secondo me dovrebbero essere trattate diversamente in base all'utilizzo, ma:
1 - raddrizzarle fino al parallelismo, non ha mai uno scopo utile, nemmeno in architettura ... tutt'al più in ingegneria per fotogrammetrie varie, ma son convinto che non abbia mai un senso veramente pratico.
2 - andrebbero raddrizzate il giusto ... e per giusto intendo alla stessa angolatura che sono visibili ad occhio nudo, dalla stessa prospettiva della ripresa fotografica (o stesso PdR).
3 - gli obiettivi con focale inferiore e superiore a quella normale, producono naturalmente un'angolatura maggiore o inferiore di quella osservata ad occhio nudo. L'inclinazione del sensore rispetto a queste linee, produce quindi delle "esaltazioni" che possono anche essere considerate "artistiche": l'uso che se ne fà, poi dipende dalle scelte del singolo fotografo, ma nella maggiorparte dei casi invece sono obbligate dal sistema utilizzato (coi banchi ottici è possibile gestirle come si deve e come si vuole).
Secondo il mio punto di vista, quando non rispettano il punto 2, sono o diventano automaticamente "distorsioni della realtà" .... e stonano parecchio  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2016 ore 11:47
Perfetto, non so se mi leggerai ma sono perfettamente in accordo col punto 2, il guaio è che quasi nessuno se ne cura e gli scempi abbondano. A mio giudizio è anche una questione di cultura. Ciao |
user46920
|
inviato il 08 Maggio 2016 ore 14:23
“ quasi nessuno se ne cura e gli scempi abbondano. A mio giudizio è anche una questione di cultura „
la cultura però può anche portare a delle abituali prese di posizione errate (vedi l'esempio degli Architetti ) e gli scempi abbondano, molto probabilmente anche perché la maggiorparte dell'attrezzatura fotografica più commerciale è, diciamo, interdetta o impossibilitata dal poter lavorare "come si deve": infatti molti utilizzatori di software grafici, in genere riescono a giocare e ad intervenire quasi maniacalmente su queste "benedette linee cadenti"  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2016 ore 20:16
quasi maniacalmente su queste "benedette linee cadenti"
Come dire che questa sarebbe rivolta a me. Tranquillo che non me la prendo mai, ... ne ho vista tanta acqua passare sotto i ponti. |
user46920
|
inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:44
“ Come dire che questa sarebbe rivolta a me. „
no! anzi, in realtà mi riferivo proprio a chi "maniacalmente" le raddrizza a piombo (tipica procedura da "architettato culturalmente" ) ... ovvero a chi purtroppo sente così forte questa esigenza di dover raddrizzare obbligatoriamente le linee verticali, annullando e/o cancellando così completamente il punto 2.
Trovo che per essere in accordo col punto 2, basterebbe cercare di evitare sia le linee cadenti troppo dritte (a piombo), sia quelle troppo inclinate, perché in entrambi i casi la rappresentazione evidenzia solo un artefatto e si allontana sempre di più, da ciò che normalmente vediamo ad occhio nudo.
... pensavo di essere stato abbastanza chiaro, su questo mio punto di vista e naturalmente ti auguro di vederne passare altrettanta e più, di acqua sotto i ponti 
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2016 ore 11:32
Ti ringrazio per la cortesia, ed in sostanza il mio punto di vista è assai vicino al tuo, ossia le situazioni vanno valutate singolarmente, e niente di più sbagliato agire per preconcetti. Mi soddisfa assai che il thread abbia preso una piega seria e di stampo culturale. All'inizio ero un tantino preoccupato che la faccenda degenerasse, diciamo che le prime battute sono partite in modo stizzoso ed un pochino isterico, poi piano piano, grazie a te ed Roberto P. si è finalmente tornati sui giusti binari. Ciao e stammi bene |
user46920
|
inviato il 09 Maggio 2016 ore 11:40
“ in sostanza il mio punto di vista è assai vicino al tuo „
infatti mi era sembrato anche a me
Posso chiederti come fai a stabilire eventualmente la "giusta" proporzione di convergenza?
ora non ho un pogramma per deformare le immagini, però sarei curioso di vedere il risultato a cui arriveresti ad esempio per questa immagine di Michele
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1465516&l=it
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2016 ore 12:16
cancello il messaggio, visto la comunicazione di Juza.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2016 ore 12:17
In questi casi temo ci sia poco da fare, fatto salvo, forse, un leggero stiramento perfettamente simmetrico agli angoli superiori, giusto per correggere un pochino la pendenza dei campanili e senza verticalizzarle. Quando ho tempo ci provo, tuttavia debbo dare atto che l'autore si è preoccupato di fotografare centralmente, i guai nascono con inquadrature laterali ed in particolare se si abusa con gli ultra-wide. A presto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
