|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 0:49
mi sto riferendo al mio Mitico Gallo postato pochi minuti fa..... 
se qualcuno mi spiega quale sia diventato il metro di giudizio di questo FORUM FOTOGRAFICO, gliene sarei grato, cerco di spiegarmi meglio......
Il titolare poco tempo fa, in altra discussione, faceva giustamente notare ad un utente "risentito", che questo forum è indirizzato (su quello che pure io ho sempre ritenuto corretto per un sano giudizio ed esame di un immagine) sulla qualità fotografica in tutte le sue molteplici sfumature, qualità, composizione, colori e chi più ne ha più ne metta...
Però spesso accade che un ermellino a due teste fatto a culo, sfocato e sovraesposto potrebbe essere un immagine da EP invece (e lo dico solo a mò di esempio), un gallo come il mio, se pur irlandese non godrà mai di nessuna attenzione, soprattutto da parte dello staff giudicante.
A me piacerebbe migliorare Day by Day, per cui chiedo, ovviamente rispettando i loro tempi, di darmi un giudizio spassionato ma sincero su questa immagine:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1817738&r=98759&l=it
A me piacerebbe crescere fotograficamente ma credo che qui sul forum, ultimamente il soggetto la faccia da padrone....... 
Ripeto...
Nibbio reale sfocato vs, Cincia perfetta....????????
...ovvio che il Nibbio ha la meglio su la cincia.. ma allora:
Quanto valore hanno le frasi dette dal nostro Admin, e cioè che una bella foto non viene giudicata dal tipo di soggetto ma (..essendo questo un forum fotografico e non ornitologico) dalla qualità di insieme dello scatto...???? 
Il mio gallo farà certamente cacarissimo ma certamente (qualitativamente parlando e senza presunzione alcuna), lo ritengoo nettamente superiore a tanti EP visti ...
Lungi da me di pretendere un EP con un Gallo, SIA BEN CHIARO (... se pur Irlandese ma extracomunitario  ) ma mi piacerebbe vedere più onestà e meno discrezionalità al momento di assegnare un EP 
Detto dal nostro Admin:
"..questo è un forum fotografico, basato sulla qualità complessiva dello scatto, per tutto il resto ci sono forum specifici...."
......allora ditemi perchè soggetti comuni, o quasi, ritratti perfettamente non vengono minimamente cacati a dispetto, talvolta, di soggetti bellissimi ma ritratti in modo indecoroso...????
... no così, solo per capire 
Grazie per ogni vostro contributo, commento ed offesa in merito
Roberto Becucci
|
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 8:01
Beh caro Roberto,
sfondi una porta aperta.. anche se la discussione da te aperta forse vedrà solo il mio commento!!!!!!!!
Ma d'altronde io la penso così è non mai stata una mia dote l'essere politicamente scorretto con me stesso!!!!!
Ultimamente, anzi no, ormai è da tempo che il forum è pieno di foto a dir poco orripilanti dove vive ed è palese l'errore fotografico.
Bellissimi Nibbi Reali sfocati, ottime Sgarze dal Ciuffo con nitidezza zero, strabilianti Aquile di Mare con dettaglio nullo, bellissime Garzette in volo che di bianco hanno poco e nulla ma invece tanto grigio o bianco super soleggiato, altrettanto ottimi Cavalieri d'Italia con le ali nero pece e bianchi slavati, sempre bellissimi scatti dove l'HD riporta rumore a "cappellate" del tipo: quando la foto si apre nel PC i granelli di rumore cadono sulla scrivania, scatti super contrastati, scatti dove la nitidezza è talmente forte che tutto il soggetto ripreso ha aloni lungo il suo perimetro ed altri dove gli artefatti sulle piume rendono porcospini i soggetti stessi.
Scatti che riportano sempre e comunque decine e decine di commenti positivi e sempre ottimi.
Condivido pienamente con te quindi il pensiero che così facendo non cresce nessuno e non ci aiutiamo a crescere in nessuna maniera.. fotograficamente parlando chiaramente.
Ma cosa ci vuoi fare???? Quando uno scatto ha decine di commenti positivi, ma aprendo l'HD si vede che è completamente fuori fuoco, cosa vorresti fare se non dire hai commentanti:
Ma cosa avete guardato????
Vi siete soffermati solo alla miniatura o avete aperto anche l'HD????
Il "bello scatto" o "ottimo scatto" che avete digitato è stato scritto solo per la bella posa del soggetto e perché il soggetto ha le piume tutte rialzate o per cosa????
Perché se è cosi, a mio parere avete tutti "cagato fuori dal vaso" come diceva la mia povera nonna, livornese verace del resto!!!
Uno scatto per essere bello come sua caratteristica primaria deve e dico deve essere a fuoco, questa regola se non sbaglio è il Primo Comandamento della fotografia (lasciamo perdere gli scatti poetici ed artistici dove il mosso e lo sfocato inseriti in colori caldi, usando volutamente tempi bassi, sono alcune volte strabelli).
Se lo scatto ha tutte le altre cose ma non è a fuoco è solamente da cestinare in macchina, sapete quel bel tastino con l'effige di un cestino con il tappo aperto, beh usatelo più spesso come del resto io faccio tantissime volte.
D'altronde adesso come tu dici e condividendo in pieno, l'immagine nel suo complesso intesa come: composizione, qualità, tonalità del colore, sfondo, sfumature, ecc. ecc. è lasciata purtroppo al caso!!!!!
Perciò Roberto, il tuo seppur bellissimo gallo, oltretutto Irlandese, ha ben poche speranze anche se ripreso.. benino!!!!
Per quanto riguarda l'EP, non mi esprimo in quanto mi sembra di aver capito che questo viene dato a parere unanime e solo dell'amministratore del forum e già questo non mi torna molto (ma potrei aver capito male ed in fondo neanche ne ne importa più di tanto).
Adesso mi sarò certamente fatto un'altra bella tonnellata di nemici, ma come disse qualcuno:
TANTI NEMICI, TANTO ONORE.
Un saluto Robertino
|
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 8:07
Scusa, e parlo come vuoi tu sinceramente e da uomo a uomo.
Il tuo discorso non fila per niente. E te lo spiego
Primo, i due EP che hai avuto sono riferiti a gruccione e ballerina bianca che "entomologicamente" parlando valgono quanto un gallo, cioè non sono, ripeto non sono animali rari. (quindi di che ti lamenti?)
Secondo anche fare una foto con una compatta rispetto ad un'attrezzatura da 10000 euro fa differenza ed allora che facciamo battiamo le mani solo a chi ha un'attrezzatura ottima?
Quello che voglio dire è che ci sono tanti modi di fare fotografia, tutti ugualmente legittimi. Tu la fai nel giardino di casa alle cince e ai passeri, costruendoti i posatoi ecc, qualcun altro la fa wild facendosi scarpinate di Km per raggiungere l'aquila e naturalmente per non disturbarla deve pure stare lontano. Che male c'è? Ogni modo di fare fotografia è legittimo al pari di ogni giudizio di ciascuno.
A me pare che stai montando una polemica fuori luogo in riferimento all'EP.
Io non ho mai avuto un EP e certamente non ho la presunzione di chiederlo.
La tua del gallo è una bella anzi bellissima foto ma riguardo all'EP lascia giudicare serenamente l'amministratore che ne capisce ed ha scelto EP foto sicuramente più belle.
Faccio una precisazione per chi potrebbe essere indotto in errore dal discorso del topic: l'entomologia è la scienza che studia gli insetti non i galli.
Saluti |
user14286
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 11:39
ma non hai proprio un c.azzo di meglio da fare... |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 13:38
Andrea Docet
Approvo e voto
Ciao Andrea |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 13:44
Santo cielo che ossesione questi EP...
L'EP è la preferenza di UNA persona... non devi mettere le foto sul forum al solo scopo di ricevere gli EP...
La tua foto del gallo è si perfetta tecnicamente, ma a parte quello come foto non mi dice nulla...mi sembra più un pretesto per far polemica visto che hai una marea di altre foto più meritevoli (di cui un paio sono anche EP).
Infine, nella sezione uccelli ci sono moltissimi bravi autori quindi è una delle categorie dove è più difficile essere selezionati. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...e credo che sia anche la scienza che studia i Galli.... 
