|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:24
“ Dire che un Imac non rallenta nel tempo è semplicemente come voler negare che il sole gira intorno alla terra. „ nessuno lo dice, però ti posso dire che il rallentamento è quasi sempre dovuto all'aggiornamento del SO, che richiede prestazioni sempre migliori. il mac + recente che ho è del 2010, installato l'ssd due anni fa, ti posso garantire che è più veloce adesso che nel 2010, idem il portatile, un pc sarebbe stato lo stesso, i componenti sempre quelli sono.
Qui invece si cerca sempre di buttare "fango" (la parola "" era un altra da usare) sull'apple perché sistematicamente più cara... ed è qui che non capisco i paragoni:
- prendete l'imac e lo paragonate ad un assemblato pc, non ci azzecca nulla, sono due cose diverse
- prendete due portatili e già li i prezzi si livellano molto, le differenze quasi nulle, quindi non aprite discussioni su questo perché non c'è stupore
- mac pro anche qua dovete prendere un assemblato per il confronto, ma per fare le cose seriamente andrebbe presa una workstation così come esce di fabbrica.
Se fate i paragoni a modo, il prezzo in + da pagare per la mela sarà un 10/20% in più a fronte di un assistenza migliore (insindacabile), un sistema che io reputo migliore (opinione personale), sincronizzazione tra i vari device unica a prova di bambino (insindacabile) e prestazioni di calcolo, quelle si, inferiori, ma si parla di secondi, secondi, in operazioni di calcolo che nell'utilizzo reale non avvengono quasi mai (chi apre 1000 raw per vedere quanto ci mette lightroom ad aprirli?)
“ Da professionista non potevo e non posso permettermi né di pagare un altro per l'assistenza, né di perdere giorni senza pc. Con un Mac mi avrebbero mangiato vivo, oppure mi sarei dovuto rassegnare a: „ io sul mac ho sostituito tutto da solo, non ho trovato nessuna difficolta e non sono mai andato in assistenza, mai un giorno di fermo, non ho mai installato un driver, aggiornato bios o firmware. Eh si, se fate il calcolo del tempo che perdete ad installare/disintallare driver quando non funziona qualcosa, quel poco di prestazioni in più che ha un pc lo riperdete subito in tempo perso dietro alle configurazioni, ah già dimenticavo, per voi questo non conta è un passatempo  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:47
“ io sul mac ho sostituito tutto da solo, non ho trovato nessuna difficolta e non sono mai andato in assistenza, mai un giorno di fermo, non ho mai installato un driver, aggiornato bios o firmware. „
Beato te: io oltre alle settimane perse per il mbook in assistenza, ne ho altre a venire: il display del mio retina si scrosta, ho ancora qualche mese di tempo per farmelo sostituire.
E per me stare senza computer è un problema enorme.
Inutile dire che con gli assemblati (da me) di casa questo problema non l'ho mai avuto. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:54
Husqy é vero un imac non è confrontabile con un desktop assemblato perchè di fatto l'imac è un notebook senza tastiera e batteria .
Ma adesso io pongo una domanda agli utenti apple, molto spesso la mancanza di potenza bruta dell'hardware viene giustificata da una miglior ottimizzazione dell's.o. o almeno è quello che spesso viene detto.
Quindi ad es. io avrei bisogno di un portatile in grado di far girare lightroom e capture one con i raw della d810 che sono belli pesanti, io andrei di mac book pro 15 però è troppo caro onestamente, quindi dovrei ripiegare sul 13 che ha di fatto un processore dual core i5 pari a quello di pc da €500 , ma io sono sicuro che non sarebbe sufficiente per una lavorazione fluida e starei più tranquillo con un i7 quad core e i pc win con questo processore costano meno o uguali al mac book da 13 cosa fare dunque?
Devo sperare che dato che è mac sia più veloce un dual core su mac di un quad core su windows?
O mi troverei in difficoltà?
Perchè questo è il vero problema, non ho alcun dubbio che come portatile il mac book pro sia il migliore per monitor,batterie,dimensioni e peso ma di fatto sarei costretto ad accontentarmi di minor potenza che significa rallentamenti e di prendere un pc nuovo che poi va a scatti non è bello.
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:12
Husqy io veramente faccio fatica a capire: che differenza c'è fra un Imac e un assemblato ? Entrambi hanno una piastra madre, un processore, una scheda video ed entrambi sono assemblati non è che gli imac vengano creati in pressofusione eh Ci sono delle carcasse che vengono riempite, di fatto sono assemblati. Con cosa li dovrei paragonare ?
Per il resto non ne faccio una questione di prezzo, se vado a comprare un computer che legge la grammatura della carta in una fabbrica, probabilmente trovo un processore arm o di infima potenza eppure costano decine di migliaia di euro.
Solo che oggettivamente se uno non compra un mac per le prestazioni, non lo compra più nemmeno per l'affidabilità che è al pari degli altri, non lo compra per l'espandibilità, non lo compra per la flessibilità e libertà d'uso, oggettivamente rimane solo il design. Anche il discorso dell'assistenza mah secondo me lascia il tempo che trova.
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:12
un mio amico 1 anno fa per il passaggio all'editing del 4k ha preso un mac pro (il cilindrotto nero col buco per intenderci) così configurato:
8-core a 3,0GHz con 25MB di cache L3
64GB (4 x 16GB) di ECC DDR3 a 1866MHz
Unità flash PCIe da 512GB
Due GPU AMD FirePro D700, ciascuna con 6GB di VRAM GDDR5
spesa di 9mila eurozzi se ben ricordo.
bhè, da pc user posso dirvi che quel sistema è tutto tranne che poco prestante 
poi ovvio, con 9mila euro ti compri un pc della nasa, ma se il cash ce l'hai e sei un mac user dai tempi, perchè no ? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:25
“ Quindi ad es. io avrei bisogno di un portatile in grado di far girare lightroom e capture one con i raw della d810 che sono belli pesanti, io andrei di mac book pro 15 però è troppo caro onestamente, quindi dovrei ripiegare sul 13 che ha di fatto un processore dual core i5 pari a quello di pc da €500 „ io il mio è configurato così, lavoro sui file della D800, che non sono per niente pesanti e su quelli di dorsi digitali da 50/60mpx, non c'è nessun rallentamento... non serve chissà cosa per lavorare su photoshop...
“ spesa di 9mila eurozzi se ben ricordo. „ non ce li spenderei mai
“ Husqy io veramente faccio fatica a capire: che differenza c'è fra un Imac e un assemblato ? „
l'assemblato ha il monitor a parte, prendi un All-in-one se li vuoi paragonare, vedrai poche differenze di prezzo e molta meno scelta di configurazione... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:36
“ non ce li spenderei mai „
forse se dovresti editare file raw 4k di red, arri, canon, in ae con una decina di livelli e compositing grafici dovresti
altro che i fileucoli di d800 e 5dsr....
ma comunque riconosco che è un ambiente ot rispetto al thread, per cui.... come non detto |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:54
Husqy ti chiedo di un portatile e tu mi rispondi con un mac pro con intel xeon magari pure doppio...
Allora ti rispondo con fisso doppio processore da dieci core + 128gb di ram +doppia nvidia quadro da 8gb ma che risposta è?
“ forse se dovresti editare file raw 4k di red, arri, canon, in ae con una decina di livelli e compositing grafici dovresti MrGreen
altro che i fileucoli di d800 e 5dsr.... „
Probabilmente prenderei una scheda dedicata red o aja |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:24
“ forse se dovresti editare file raw 4k di red, arri, canon, in ae con una decina di livelli e compositing grafici dovresti MrGreen
altro che i fileucoli di d800 e 5dsr.... „ non nego che il mac pro da 9mila non mi dispiacerebbe, è solo che non serve tutta quella potenza per photoshop, a dire il vero anche il modello base attuale è sovradimensionato per uso di lightroom/photoshop.
“ Husqy ti chiedo di un portatile e tu mi rispondi con un mac pro con intel xeon magari pure doppio... „ è il modello base, ma base base, di 6 anni fa, mica mi vorrai dire che è una bomba di prestazioni  ti sto solo dicendo che il processore per usare photoshop è l'ultima cosa da guardare, discorso diverso se fai montaggi video o devi fare rendering, li il processore è fondamentale o diventi vecchio.
Su mac non ci sono giochi da fare, se lavorate su photoshop serve solo l'ssd x velocizzare il tutto ed anche li non sfruttate tutta la velocità a pieno, se invece vi piace usare filtri su filtri e volete giocare a trovare l'effetto allora un processore + veloce non vi farà venire a noia la voglia di sperimentare, ma ripeto per photoshop non serve niente di che. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:42
“ è il modello base, ma base base, di 6 anni fa, mica mi vorrai dire che è una bomba di prestazioni
„
Io adesso ho un vecchio pc quad core amd con soli 4gb di ram tu ne hai ben 16 che non sono pochi e non lo erano nel 2010 visto che oggi tranne le workstation se si arriva a 32gb è gia tanto.
Il mio pc è lento a sfogliare anche solo il catalogo che è bello grosso lo ammetto, nonostante gli abbia messo un ssd .
Comunque mi servirebbe pure per montaggio video, e rendering cad perciò il processore per me conta.
Non hai risposto alla mia domanda può un mac con hardware inferiore andare veloce come un windows con hardware migliore?
Perchè molte volte si dice questo è vero o è solo una leggenda detta per dire? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:59
“ Non hai risposto alla mia domanda può un mac con hardware inferiore andare veloce come un windows con hardware migliore? „ la domanda non l'ho mai letta se non ora, dove l'avevi scritta? comunque no, l'hardware conta, se è meglio va di più, quello che ti sto dicendo è che va valutato in base a quello che serve, inutile mettere il meglio per usare un 10% delle capacità della macchina.
“ Il mio pc è lento a sfogliare anche solo il catalogo che è bello grosso lo ammetto, nonostante gli abbia messo un ssd . „ gli ssd ce ne sono molti, quelli buoni arrivano a 500mb/s, io l'ssd l'ho montato sulla pci, come lo montano adesso sui nuovi mac pro, ed arrivo ai 900mb/s. Se metti un ssd che arriva a malapena a 250mb/s (valore medio tra gli ssd) migliori, ma non troppo rispetto ad un hd tradizionale. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:10
A parte tutto, in fotografia, prima del processore io guardo al monitor... preferisco un pc lento dove vedo bene i colori che non viceversa.
Inutile prendere un portatile con monitor "Chi Mei" se lo scopo è la fotografia... meglio un mac mini (600euro, perché non ne parla nessuno non capisco, costa troppo poco?) un bell'Eizo, ed hai una postazione ottima per la fotografia, spesa 2000euro totale, meglio di qualsiasi iMac o pc col raffreddamento a liquido |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:20
“ la domanda non l'ho mai letta se non ora, dove l'avevi scritta? „
E' scritta sopra nel mio precedente intervento.
“ A parte tutto, in fotografia, prima del processore io guardo al monitor... preferisco un pc lento dove vedo bene i colori che non viceversa.
Inutile prendere un portatile con monitor "Chi Mei" se lo scopo è la fotografia „
Infatti proprio per questo puntavo al macbook pro che riconosco essere l'unico ad avere un monito degno tra i portatili, per quanto per fare la posta seria attacco il monitor esterno grande di buon livello quindi potrei anche relativamente fregarmene ma se buono meglio.
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 15:46
In negozio mi hanno dett tra laltro che i macbook non ci puoi cambiare le cose e che nemmeno nei fissi ci puoi cambiarci le cose e poi apple non ha nemmeno la funzione taglia che e molto utile per esempio quando la barba è lunga anche se va di moda barba lunga risvoltino e macbook a bere il caffe americano pero il pc e meglio io con 300 euro mi sono assemblato un pc con schermo 5k con tre schede video per giocare ai giochi potenti e anche 12 gb di ram che tanto quella mica serve e 4TB di spazio non metto lssd perche sono contrario perche costano troppo e su ho windows 7 che posso fare un sacco di cose con le opzioni e sentirmi hacker veramente inoltre posso aprire 124 programmi contemporaneamente mentre guardo netflix ascolto winamp edito fotosciop renderizzo con premier e produco con cubase pro tuls pero poi schermata blu e tutto andato a pu.... perche non ho fatto il becap.
Ecco, più o meno la rilevanza di certi topic.
Haters vs fanboy, quasi meglio di diggitale vs analoggico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
