|
|
inviato il 23 Aprile 2016 ore 21:07
Vorrei stimolare un piccolo chiarimento sulla coerenza di certe linee di commento a obiettivi e in generale a "pezzi" di corredo.
Si legge da più parti indicare tra i contro di certe lenti "solo f4", oppure "poco luminoso" o "mancanza di stabilizzatore". Mi paiono commenti sterili: a che scopo indicare come contro il limite "f4" per il Canon 70-200 L f4 IS? Così è concepito, se vuoi la versione f2,8 c'è, cosa vuol dire criticare un obiettivo perchè non è un altro?
Diverse critiche al 70-300 stabilizzato di Tamron (grande lente a detta di tutti) perchè è "solo" f 5,6. A parte che non conosco un 70-300 più luminoso, non conosco neanche un tele di pari prezzo e luminosità differente, nasce con quelle specifiche e se serve un 300 più luminoso ci sono i fissi o il Sigma 100-300 f4, o anche il 120-300 f2,8. Sarebbe come prendere una Yamaha F6 e mettere tra i difetti la cilindrata limitata a 600...sarebbe come prendere una canna da pesca da 10 metri e criticarla perchè non è lunga 11...come prendere una Ford Focus e indicare come difetto il fatto che è solo 4 metri e mezzo....se vuoi un'auto da 5 metri, vai su un altra gamma...
Negli obiettivi, come in generale, le alternative non mancano...cosa ci aggiunge il criticare un oggetto perchè non è un'altra cosa? |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:45
A parita' di focale, alcuni obiettivi trasmettono meno luce di altri.
Prova tu stesso: monta due lenti diverse chiuse allo stesso diaframma, e ti accorgerai che una e' sempre comunque piu' luminosa dell'altra (anche di poco). 
Il Samyang 135 f2, ad esempio, impostato a f2, e' un pelino meno luminoso del Nikon 85 f1.8G chiuso a f2. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 20:27
Ti credo sulla parola. Mi sa che anche due lenti uguali, nel senso di due esemplari dello stesso modello di lente, possano dare adito allo stesso genere di variabilità.
Questo sarebbe un utile oggetto di recensione, ma resta intatto il tema di riflessione che ho proposto.
PS: penso addirittura che si possa verificare un minimo di variabilità nel controllo dei tempi dell'otturatore: ho notato, in alcune raffiche che mi è capitato di scattare, che diversi fotogrammi realizzati allo stesso momento, con le stesse regolazioni e con la stessa inquadratura hanno esposizioni leggermente differenti. Col che, siamo arrivati a non capirci più niente...
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 21:30
Molti probabilmente lo fanno solo per riempire lo spazio dei contro che altrimenti resterebbe vuoto, altri magari hanno avuto altri obiettivi che erano più luminosi o migliori e quindi si basano su caratteristiche che non trovano su questi, altri magari hanno comprato un f4 ma avevano bisogno di un f2.8 quindi si accorgono dello sbaglio e potremmo dire che mettono in guardia i futuri compratori di tale obiettivo dal non commettere lo stesso errore |
user86191
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 23:07
Per quanto riguarda la luminosità c'é stato un interessante topic di Ooo che parlava della trasmittenza delle lenti,
per esempio il costoso Tamron 45 f1.8 e T2.3, mentre l'economico Nikon 50 f1.8D e T1.9, detto semplicemente, in luminosità il nanetto batte alla grande il gigante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
