JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@davide Piano a dare certe informazioni tutte insieme.... Lui prima ci snocciola il terzo segreto di pulcinella come fosse il Verbo e poi tu lo afflosci così? Cattivo che sei...
“ Allora Mago, tra quelle fatte con Fuji, trovo questa (è la versione fullres), recente: img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1654971_large72608.jpg „
non so che PP ha dovuto patire ma e' inguardabile,artefatti ovunque
Otto su quella foto hai perfettamente ragione è indubbiamente sballata e perde cosi parecchio.
Non ho nessuna difficoltà nel dirti che le.tue foto sono più naturali e migliori sicuramente ma questo non è un difetto del sensore ma un difetto mio che a me piace perché non visualizzando mai le foto al 100 quando elaboro e guardando prevalenteme te al computer mi piace che siano cosi diciamo troppo caricbe.
user3736
inviato il 20 Aprile 2016 ore 18:56
Otto...mi sembri uno onesto intellettualmente.... 25 1.4 su micro e 50 1.4 su ff dallo stesso punto di ripresa offrono o non offrono la stessa identica immagine con l'unica variante che è la zona percepita come nitida?? o pdc? ogni obiettivo è frutto di uno schema ottico piu' o meno complesso e piu' o meno riuscito... un 50 1.4 su formato pieno non è a priori migliore di un 25 1.4 su crop 2x in quanto è un 50mm quindi piu' lungo.... ogni volta cè questo equivoco maledetto
al variare del formato varia la focale reale dell'obiettivo da metterci davanti per ottenere lo stesso angolo di campo ... che piaccia o NO ...un 40-150 f2.8 offre le stesse opportunita' di scatto di 2 maledettissimi obiettivi uno da 2000 euro e l'altro da 5500 euro ...puoi esporre alla stessa terna iso tempo diaframma e l'unica cosa che cambia è la profondita' di campo ...2 lati della stessa medaglia! la profondita' di campo PERO' è un fattore conseguente a delle variabili non controllabili che sono la distanza tra operatore/soggetto e distanza tra soggetto/sfondo ... adesso io capisco rafforzare l'ego sfoderando lo stacco piu' possibile immaginabile sempre e comunque...ma una foto deve essere funzionale non è bella al diminuire proporzionale della pdc dai!
CHE ME NE FACCIO DI 2 CENTIMETRI DI PDC? ok azzeccando IL GIUSTO compromesso di distanze ne esce un'accoppiata micidiale,penso a focheggiare a 15 metri e avere ancora stacco...ma MEDIAMENTE non è cosi' .... ci fate i battesimi in chiesa col 35 1.4 e 50 1.4 a tutta apertura? con 1/4 di bimbo a fuoco e i genitori colore? poi cè un altra cosa..un conto è la quantita' di bokeh e un'altro è il TIPO di bokeh....ci sono schemi ottici il cui bokeh fa pieta' ...come il sigma 50 1.4 col fogliame in lontananza che prendono mazzate dal bokeh anche se molto meno marcato di un summilux 25 1.4 panaleica! sigma dustinabbott.net/wp-content/gallery/tamron-45mm-f1-8-review/Focal-Leng
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
