|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:37
Ciao a tutti.
Nelle scorse settimane ho maturato l'idea (anche se sarebbe più giusto chiamarla follia) di andare a recuperare le vecchie diapositive che abbiamo scattato, prima mio padre e poi io, nel corso degli anni, digitalizzarle, restaurarle e, per quelle di mio padre, farne fare una stampa.
Dubito infatti che, oltre ad averle viste proiettate un paio di volte ai tempi che furono scattate (parliamo di 40 anni fa) i miei genitori le abbiamo mai più riviste, e molto probabilmente gradiranno il regalo.
Ho quindi deciso di comprare uno scanner per diapositive, e mi sono trovato a poter scegliere nel nuovo solo tra pochi modelli, ed alla fine ho optato per un Plustek 8200i. Purtroppo, nonostante i 7200dpi e la multiesposizione, la qualità della scansione la trovo molto scarsa, con poco contrasto, bassa nitidezza, colori slavati e immagini con una gamma dinamica molto bassa. Niente di minimamente comparabile con le scansioni che avevo fatto a suo tempo con un Nikon Coolscan V che avevo potuto usare e che, purtroppo, non è più in produzione da anni.
Non riesco a capire se è colpa dello scanner o colpa mia che non riesco ad utilizzarlo correttamente.
Voi che esperienze avete? Qualcuno possiede questo scanner e può darmi qualche dritta? O eventualmente consigliarmi uno scanner migliore?
Grazie! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:59
Guarda,io ho scansionato oltre 3.000 diapositive,ed ho usato un Epson v350 perfection photo del costo di 160 euro.Questo 5 anni fa,ora magari quel modello è fuori e sarà stato sostituito.Prova a dare un'occhiata,anche in Rete della gamma Epson,magari la serie V perfection.Hanno un software molto valido,semplice da usare.
Ciao,Alessandro. |
user94858
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 12:45
Io ho preso il mio proiettore Leica e con un pò di buona volontà mi sono messo a scattare le foto alle proiezioni sul muro, devo dire che non ero molto fiducioso in questo metodo ma il risultato è stato davvero buono |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 14:11
Avevo provato tempo addietro fotografando la dia retroilluminata, ma i risultati erano piuttosto deludenti (il contrasto saliva troppo) e ed ho quindi optato per uno scanner.
Devo ammettere però che dopo i primi tentativi non ci ho più riprovato... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 14:16
Se praticabile, un'idea potrebbe essere quella di prendere un Nikon Super Coolscan 5000 da rivendere poi una volta completato il lavoro di scansione. In questo modo avresti la possibilità di ottenere risultati molto buoni, almeno per una scansione casalinga, notevolmente superiori a qualsiasi soluzione non dedicata, con una spesa alla fine modesta. Come qualità della scansione il Plustek però non dovrebbe affatto essere così terribile come lo descrivi: io non sono in grado di aiutarti, ma credo valga la pena di indagare un po' se magari possa essere il software utilizzato o relative impostazioni da ottimizzare.
EDIT: Mi viene in mente ora che, se ricordo bene, il Plustek non ha la messa a fuoco regolabile (il Nikon sì), per cui se la pellicola non fosse perfettamente piana potrebbe essere un grosso problema e la ragione dell'assenza di nitidezza che lamentavi. Verificherei anche questo. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 14:52
In effetti la mancanza di un'ottica autofocus su uno scanner pensato per diapositive (che quindi possono anche differire nella distanza dall'esatto piano focale) ha dell'incredibile. E di scanner autofocus (a parte i Nikon usati e carissimi) ce ne sono molto pochi.
Un Nikon Super Coolscan 5000 usato lo trovo poco sopra ai 2500 euro, che sono decisamente tanti. E' vero che poi puoi provare a rivenderlo e rientrare della maggior parte dei soldi, ma se dovesse spaccarsi? O se bisognasse farlo revisionare prima di utilizzarlo?
Ho provato a chiedere lumi a LTR, se mi dicono che riescono ancora a dare assistenza ci penso...
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:06
Bene... LTR ha risposto alla mia domanda. E ha risposto così:
"in riferimento alla Sua comunicazione siamo spiacenti di informarLa che il prodotto in questione non è più riparabile, in quanto essendo ormai fuori produzione non ci sono più i ricambi per intervenire."
Non vedo quindi ragione di investire più di 2500 euro in una specie di roulette russa dove chi si ritrova a fare la scansione dell'ultima dia si tiene lo scanner morto... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 17:42
In tal caso sarebbe in effetti decisamente rischioso. Sul fatto che su un apparecchio come quello non venga più fatta assistenza dopo pochi anni che è fuori produzione, ci sarebbe da commentare ma meglio astenersi. Giusto per sicurezza, proverei magari a contattare anche qualcuno degli altri laboratori autorizzati Nikon. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 18:13
io ho il coolscan V della Nikon e ho usato Viewscan per la scansione e mi sono trovato molto bene. I dettagli sono notevoli. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 21:48
Infatti... ho provato a rifare la scansione di una delle dia che a suo tempo avevo passato con il Coolscan V: non esiste confronto. La nitidezza del Coolscan è un altro pianeta.
Sono quasi tentato di rimandare indietro il plustek (a fuoco fisso) e di provare a prendere un Reflekta RPS 10M o 7200, che da quel che vedo almeno hanno un'ottica autofocus. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 19:11
Anche io avevo utilizzato uno scanner tipo il Nikon, da 1500 €, ma non ricordo la marca, ma il risultato non era certo speciale per diversi motivi.
1) Le diapositive si erano logorate ed avevano perso alcune caratteristiche.
2) Non erano, giá in origine buoni scatti.
3) Il mio occhio di oggi 2016 è molto più esigente di 30/40 anni fa.
Quindi mi sono preparato per fotografare le Dia con una Full Frame e ottiche di alta qualitá e come avevo giá sentito dire, non c'è scanner che tenga a livello di qualità, per sensore e ottica. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 9:05
“ non c'è scanner che tenga a livello di qualità, per sensore e ottica. „
Appunto, puoi prenderti la soddisfazione di mettere a fuoco sulla grana della pellicola.....  e più di così.....  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:34
Ho un Epson Perfection V370 Photo, non è il top ma fa il suo onestissimo lavoro. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 14:10
Concordo con chi ti ha consigliato di fotografarle con una digitale di buona qualità.
Per arrivare a 1:1 (1:2 nel caso di m4/3) devi cercare qualcosa del genere:
www.ebay.it/itm/B-P-M-Universal-Bellows-Unit-w-Miranda-SLR-Camera-Moun
Stai attento alle compatibilità (flange lato obiettivo e lato macchina e relativi adattatori). Occhio che se hai m4/3, per arrivare a 1:2 hai meno margine,
cioè il soffietto può facilmente portati a rapporti di riproduzione maggiori di 1:2, quindi inquadreresti solo una parte della dia o del negativo che vuoi riprodurre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
