|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 1:07
Salve a tutti ragazzi, come lascia intuire il titolo, mi chiedevo se fosse possibile sfruttare la tecnica del "Focus stacking" anche per panoramiche paesaggistiche.
Mi spiego meglio. 
Possiedo un 85mm 1.8G e pensavo di fare una panoramica proprio con questa lente, vorrei però che fosse tutto perfettamente nitido e a fuoco. Si può fare ?
Se si , come procedereste con la cattura delle immagini ?
Grazie in anticipo 
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 5:01
Seguo, interessante, me lo sono chiesto spesso. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 8:13
Certo che è possibile, se ti interessano info scrivimi pure in pm |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:07
Nella paesaggistica è una tecnica che permette di sopperire alla mancanza di un (costoso) "banco ottico" con tutti i suoi tipici movimenti (ovviamente il risultato non sarà alla stessa altezza, ma vale la pena provarci, almeno per sperimentare)
Rispetto all'utilizzo tradizionale in macro direi che la differenza fondamentale consiste nel fatto che i piani di messa a fuoco li decidi tu anziché affidarti ad una sorta di metodo per "scansione" fatto di distanze minime e regolari; è evidente che non utilizzerai una slitta, ma dovrai arrangiarti con la focalizzazione manuale o componendo l'inquadratura in modo da far coincidere alcuni dei punti di messa a fuoco automatica con gli elementi principali dei piani che hai scelto ( e magari utilizzando comunque un diaframma abbastanza chiuso).
Questa è una foto delle ultime che ho postato:
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1631299&l=it[/IMG]
l'idea di base è la fusione di fotogrammi con esposizione differenziata, ma abbinata al focus stacking (ciascun fotogramma è focalizzato su un piano differente).
Se hai un primissimo piano, come il piccolo ceppo con i rami secchi dell'esempio, allora ti conviene spenderci qualche scatto in più, così da essere sicuro di non avere "sbavature" fuori fuoco rispetto allo sfondo; per il resto ho utilizzato altri due scatti: uno sulla quinta di alberi in secondo piano e uno sullo sfondo.
Comunque, anch'io nell'applicazione su foto di panoramiche sono ancora in fase di sperimentazione |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:00
Certo che si per avere tutto "quanto piu' e' possibile" nitido e a fuoco. Resta sempre un'approssimazione accettabile della perfetta messa a fuoco ovunque che richiederebbe infiniti scatti.
E allora dove sta l'inghippo a parte la maggior perdita di tempo (il treppiede a rigore non e' strettamente necessario con tempo brevi e per i classici tre scatti con diaframmi chiusi ma ovviamente ci sara' un piccolo ritaglio da fare dovuto alla piccola differenza di inquadratura)? Il problema e' lo stesso che nasce quando si decide di fare piu' scatti per migliorare l'esposizione (es. cielo e terra) evitando l'uso di filtri GND. Proprio nell'esempio del video, se c'e' un po' di vento e gli alberi ondeggiano, cosi' come le foglie e il resto della vegetazione, ti renderai conto in fase di fusione della nascita di numerosi artefatti, immagini doppie che sara' piuttosto complicato poi gestire. Ecco perche', per mantenere la "coerenza" temporale degli elementi presenti nell'inquadratura, e' importante padroneggiare la tecnica dell'iperfocale e saper adoperare i filtri GND laddove il caso lo richieda e ove i pro superino i contro. Se poi con l'85mm oltre che stacking finisci pure per fare stitching orizzontale (e verticale) aggiungendo altre problematiche di esposizione e deformazione geometrica (richiesta anche una testa panoramica e quindi necesario in questo caso il treppiede) la faccenda si complica ulteriormente.
Quindi in definitiva una cosa e' un paesaggio statico ed un'altra un bel paesaggio marino con una bella onda in primo piano o un grosso albero spazzato dal vento. Nel primo caso stacking si, nel secondo decisamente no.
Tutto questo con le macchinette del popolo. Se hai "qualche soldino " da spendere ( non proprio pochi invero... ) puoi cambiare macchina e il problema non ce l'hai piu':
www.lytro.com/cinema#video
Con questa ci pensa lei a spararti una mitragliata di scatti pressoche' istantanea che ti garantisce di poter disporre di numerosi piani a fuoco!
(C'e' pure a noleggio eh?) |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:23
Grazie mille a tutti per l'intervento .
In effetti mi è chiaro ( almeno in via teorica) come funzioni tale tecnica , mi riferisco allo scatto singolo . Per cui ringrazio Daniele Ferrari e Mandrakone.
La cosa che mi da tanto da pensare è proprio la volontà di creare una panoramica orizzontale e... molto probabilmente... uno stitching anche verticale , quindi ringrazio Ilcentaurorosso per la delucidazione. Insomma , so bene che mi sto complicando la vita di brutto 
EDIT: Omg , la lytro potrebeb essere una soluzione ... magari un un altra vita ahaha |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:47
Se sei davvero motivato a fare panoramiche anche multirow, dai un'occhiata alle panomaxx e alle nodal ninja. Sono relativamente compatte, trasportabili ed economiche (sotto i duecento euro). Ovviamente devi gia' avere un'ottimo e stabile treppiede.
Se hai gia' una testa con funzionalita' di base panoramica 360, puoi cominciare con una barra lunga per centrare il punto nodale (costa poche decine di euro) e cimentarti nel single row (io mi sono accontentato cosi'). Prendi anche una staffa ad L (che serve sempre) per montare la macchina in verticale durante gli scatti. Se intendi fare anche macro (e stacking per macro) al posto della barra, puoi prendere direttamente una slitta macro che pero' costa e pesa di piu' (molto, molto bella la nuova photoseiki). |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:11
Ho da poco acquistato la testa Sirui K-30X (a sfera e panoramica 360° ) con relativa staffa ad L MPU100 pensando di agevolarmi il lavoro nell'acquisizione di qualche panoramica , ma in quanto al "punto nodale" mi sa che ci sarebbero altre spese da fare per raggiungere la perfezione.
Tuttavia non mi sento un professionista per cui , se riuscissi ad ottenere discreti risultati con quello che ho, mi accontenterei
Tutto è nato dal desiderio di fare una panoramica alla via lattea nei prossimi tempi ma , visto che parliamo di panoramiche , mi sono posto il quesito del focus stacking |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:26
Fatto 30, fai 31! Prendi sicuramente anche, sempre Andoer, il plate arca:
www.amazon.it/Andoer-Panoramic-Arca-Swiss-treppiede-Ballhead/dp/B00QUL
La trovi anche di Neewer e MEGNS.
Ti sara' utile, oltre che per centrare il punto nodale, anche per macro focus stacking alla buona. Anzi c'e' chi usa questo metodo di compromesso, per ragioni di leggerezza e costo rispetto alle slitte (in certe condizioni). Messa poi in orizzontale, ti permette un minimo di shift per un paio di scatti da accostare. Se vuoi rendere il tutto piu' comodo, puoi prendere anche una clamp arca (10 euro) cosi' non stai a togliere e mettere il plate sotto la camera.
La questione del punto nodale diviene fondamentale se includi elementi in primo piano relativamente vicini. E questo e' piuttosto frequente con foto panoramiche per dare profondita' alla scena. Dovresti rinunciarvi e per me equivarrebbe a rendere banali e vuote parecchie panoramiche. Non e' una questione di risultato professionale o meno... se hai elementi vicini, poi sara' praticamente impossibile fonderli e dovrai clonare tanto... insomma tante ore al PC ma se ti piace |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:51
Molto interessante
Ci faccio un pensierino su , grazie infinite , gentilissimo !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
