|
|
inviato il 22 Aprile 2016 ore 1:03
Umarell, il 40mm F2.8 stm è un obiettivo molto nitido, quindi se usi i tubi di prolunga dovresti ottenere foto comunque molto nitide, ovviamente ti serve un treppiede o flash per evitare il micromosso che aumenta con l'aumentare del RR... ma ti chiedo: come verifichi il RR? perché con un 40mm non macro servirebbe un tubo di 40mm per avere un RR di 1:1.
Se inverti il 50mm Pentax ottieni un RR maggiore del 1:1, e soprattutto con una distanza dal soggetto maggiore, che significa anche una più facile illuminazione e messa a fuoco ( slitta micrometrica consigliatissima ), ma tu stesso hai visto che la resa del 50mm non è alll'altezza del 40mm canon che però non puoi invertire pena la perdita della regolazione dei diaframmi. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2016 ore 10:32
Paolostok, per il RR non ho problemi, ho tre anelli di 13, 21, 31 mm che posso accoppiare in ogni modo, se monto il 31 ed il 13 ho una lunghezza di 44 mm, quindi già superiore ai 40mm che mi servono per RR 1:1.
Avevo un treppiede, però molto alto e ingombrante e l'ho venduto.
A breve prenderò un mini treppiede, più maneggevole e basso e le cose spero miglioreranno!
Spero di raggiungere la qualità di un buon obiettivo macro con la mia più misera attrezzatura!
La slitta micrometrica la vedo più per soggetti statici o per il focus stacking, tecnica a me sconosciuta e per ora non praticata.
Grazie per i tuoi consigli |
|
|
inviato il 23 Aprile 2016 ore 15:04
OK Umarell, secondo me con RR minori di 1:1, usando un anello di prolunga corto ed il tuo canon 40mm ottieni ottimi risultati, per un RR circa 1:1, oggetti in movimento li vedo difficili da riprodurre, ci vuole un flash in modalità TTL.
Considera che se usi il treppiede già stai su tempi lenti, quindi se il soggetto è fermo ok, altrimenti... foto con mosso o micromosso.
La slitta ti aiuta nel caso che utilizzi l'obbiettivo invertito ed hai un RR maggiore di 1:1, in quel caso la messa a fuoco si fa muovendo avanti ed indietro la fotocamera, e non è facile!!
In tutti questi casi comunque è più un problema di corretta messa a fuoco e illuminazione del soggetto che di qualità dell'obiettivo.
Buona luce
Paolo
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2016 ore 15:36
Paolo, ho appena pubblicato delle foto con i suddetti anelli.
Saluti
Uma |
|
|
inviato il 24 Aprile 2016 ore 1:40
Ottime! complimenti
Saluti
Paolo |
|
|
inviato il 24 Aprile 2016 ore 17:51
Grazie Paolo!
C'è ancora tanto da imparare!
Verrò a farti una visitina nelle tue gallerie!
Uma |
|
|
inviato il 24 Aprile 2016 ore 22:12
Uma, hai detto una verità assoluta! " c'è sempre da imparare", e qui su Juza ci sono tanti esempi da prendere come riferimento... non faccio nomi per non far torto a nessuno! |
|
|
inviato il 24 Aprile 2016 ore 22:33
Ringraziamo Juza, che con questo sito ha permesso, a chi non aveva visibilità, di poter esporre e commentare le proprie e le altrui foto, creando un accrescimento generale e alimentando una passione!
Ciao Paolo
Uma |
|
|
inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:35
Ciao, io per mia esperienza personale sono soddisfatto dei risultati ottenuti con nikon 1 v3 + sigma os 105 f2.8 + tc1400...la v3 ha un 2.7x di suo ed usata con la giusta luce va egregiamente. Per cose spinte, e dunque tecnica stacking il massimo l ho ottenuto montando sulla v3 il sigma 180mm f3.5 + canon 500d close up...mi consente ingrandimento notevole pur rimanendo a 15-20cm. Ultimamente sto testando sigma quattro sd in ambiente macro e devo dire che anch essa ha una resa veramente pazzesca grazie al sensore foveon ma va usata in iso 100-160, non di più. Canon 65mpe usato su olympus om d em1 + adattatore è strepitoso ma di uso estremamente proibitivo sul campo se non ad insetti rincoglioniti ripresi all alba...per foto con bokeh molto pronunciato e buoni ingrandimenti, d810+nikkor300mm afs+canon 500d va benone. Ciao! |
|
|
inviato il 26 Giugno 2017 ore 21:20
“ Penso comunque che userò ancora per molto gli anelli macro, perché mi piace sperimentareSorriso
Se avete altri suggerimenti, consigli o esperienze vi leggo e rispondo volentieri! „
Esisterebbe la 3a alternativa ..
prendere un'ottica davvero macro usata da 90mm in su e accoppiarci un extender 1.4x kenko 1.4x dgx usato/nuovo
es.canon 100mm macro f.2,8 200-300 eu usato
kenko dgx 1.4x 100 eu usato e 160 eu nuovo
insomma con 300/400 eu avresti un sistema macro pratico e nitido
Specie a mano libera torna vantaggioso questo sistema perchè avresti:
- a parità di distanza un maggior ingrandimmento
- a parità di ingrandimento riprenderesti da più lontano
- mantenimento dell'af
- perdite di resa non degne di nota
Quindi potresti impostare sia il m.focus che l'ai servo con un solo punto af
Incollando l'extender all'ottica dedicata macro:
- ridurresti le sporcature sul sensore a furia di sostituire all'infinito i tubi di prolunga all'aperto
- potresti usare l'af a più distanze
(imho)
Ciao, lauro |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2017 ore 19:34
In effetti l'af è la cosa che mi manca di più...
Ci penserò
Grazie dei suggerimenti |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 10:11
Se la macro di cui parli è la macro vera e propria, quella cioè che COMINCIA al RR 1:1, allora le alternative sono solo due: 1) Canon MP-E 65/2.8 ... ma arrivi solo al RR 5:1 - 2) soffietto di prolunga dotato di obiettici specifici: ossia i macrofoto Canon, i photar Leica, i macro da soffietto Olimpus Zuiko, gli omologhi Zeiss e altri ancora ... e così arrivi al RR di circa 22/23:1.
Se neppure questo ti è sufficiente allora non ti resta che adattare la reflex a un ottimo microscopio  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 19:27
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 21:40
Dipende anche cosa ci vuoi fare e che tipo di macro vuoi fare. Se non ami svegliarti per albeggiare e cerca insetti intorpiditi e piuttosto prediligi fare macro anche in pieno giorno, allora magari valuta un sensore che già croppi di suo, ora nn ti dico un sensore da 1" come la nikon 1 che io cmq adoro, piuttosto un micro 4/3 che ha 2x, olympus poi come lenti macro macro è strepitosa, ha l autofocus stacking... cosa nn da poco...e lo scatto alta def da 40 megapixel..un macro 1:1 già diventa 2:1 piu che sifficiente x fare macro in pieno giorno e da debita distanza giocandotela anche a mano libera. Poi se sei uno che usa sempre e solo cavalletto, scatto remoto e si sveglia alle quattro cercando il soggetto giusto allora puoi prender in considerazione anche l mpe65mm macro che io ho e infatti non uso mai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
