JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

scheda video integrata vs scheda video dedicata (vs chip grafico del processore)


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » scheda video integrata vs scheda video d...





avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2012 ore 20:07    

ho bisogno di un chiarimento riguardo le vga:

ho appena ordinato un pc assemblato in rete, dovrebbe arrivarmi a giorni

come scheda madre ho scelto questa www.asrock.com/mb/overview.it.asp?Model=H77%20Pro4/MVP&cat=Specifi che ha anche la scheda video integrata
la risoluzione del mio monitor è di 1920x1200px e la scheda video integrata nella mobo vedo che supporta questa risoluzione (dalle specifiche: ''Supporta DVI con risoluzione massima fino a 1920x1200 @ 60Hz'') quindi è ok

nel pc che sto usando e che ''pensionerò'' appena arriva quello nuovo ho però messo qualche mese fa, quando ho comprato il monitor, una scheda video dedicata (questa www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=91 dato che la mobo non aveva un'uscita dvi nè supportava la risoluzione del monitor



la mia domanda è: visto che ho comprato da poco questa scheda video dedicata, meglio se la installo sulla nuova mobo (mi sembra che ci siano slot compatibili) o non cambia niente se uso la vga integrata? cioè avrò dei vantaggi a usare la vga dedicata oppure no? (userò il pc per photo editing, no giochi)

domanda nella domanda: nel pc che mi arriverà ho preso un processore ''Intel quad core i5 3450 3,10GHz 6MB SOCKET 1155 BOX (chip grafico HD2500 integrato) IVY BRIDGE'' che ha pure esso un chip grafico! ...ciò significa che quando userò il computer userò la scheda grafica integrata nella mobo o quella del processore?? e allacciandomi alla domanda di prima: posso tranquillamente usare la vga integrata, o meglio quella dedicata, o , a questo punto, meglio quella del processore?


scusate le domande forse banali ma di schede video non ne capisco nulla
chiedo così poi appena arriva il pc vado a profilare il monitor, prima mi piacerebbe però capire che scheda video usare MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 0:26    

la asrock non ha nessuna sk video integrata.. ha solo le uscite Sorriso è l'i5 che ha il chip grafico dentro ;-)

per quanto riguarda la tua sk video.. beh io la userei anche se non dovesse cambiare nulla. anche perchè a rivenderla non penso che ci potresti prendere chissà cosa...


avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 1:59    

ah ok, ero convinto c'avesse la vga integrata Sorry

sì la scheda video che ho è ultraeconomica e l'avevo presa per ''modernizzare'' il pc vecchio, mi chiedevo se lasciarla dov'è o appunto se metterla nel nuovo pc, che magari potrei avere dei benefici in termini di prestazioni rispetto, a questo punto, al chip grafico dell'i5, non so ...mi par di capire (ho letto qua e là su internet, tipo qua) che alla fine sono uguali

secondo te per un uso ''normale'' del pc (fotoritocco, internet... come detto zero giochi) posso usare tranquillamente l'HD 2500 o una scheda video dedicata sarebbe preferibile? (una migliore di quella che ho) ...mi pare mi avevi detto che anche te usavi il chip grafico senza vga dedicate


visto che te ne intendi MrGreen ti chiedo anche una curiosità: qui ho letto che la risoluzione massima col chip grafico HD 2500 è di 2560x1600 px m.techspot.com/review/523-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k/page2.html

nelle specifiche della mobo c'è scritto invece ''Supporta DVI con risoluzione massima fino a 1920x1200 @ 60Hz'' ma se è stata studiata per i chip grafici HD 2500 e HD 4000 come mai questa limitazione?
la risoluzione massima del chip potrebbe essere riferita all'uscita analogica? uhm

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 14:57    

allora...

1. il chip grafico (HD2500/4000) integrato supporta, da specifiche, la risoluzione max di 2560x1600.

2. il connettore DVI della scheda madre supporta, da specifiche, la risoluzione max di 1920x1200.


Alla domanda del perchè il chip grafico integrato supporta una risoluzione maggiore di quella che il connettore integrato DVI offre, la risposta può essere che hanno risparmiato nell'implementare usando un DVI singlelink anzichè duallink.

Eh... ci sono DVI e DVI, non tutti i DVI sono uguali.

Chi ti ha consigliato quella scheda madre?


Altro: puoi benissimo usare quel chip grafico per farci di tutto. Un giorno ci aggiungerai una VGA su PCIexpress di nuova generazione e le cose andranno probabilmente anche meglio!


c'è un altra cosa da dire... ultimamente un pò tutti si stanno spostando dai connettori digitali come il DVI verso i DP (display port)... che infatti supportano risoluzioni molto alte (per ora: 3840x2400).


avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 15:43    

PS: la sapphire 5450 la puoi buttare via. Va peggio di quella integrata.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 18:16    

ok la 5450 la tengo nel vecchio pc allora MrGreen

ho scelto quella mobo io, non me ne intendo proprio ma dopo aver letto un po' di recensioni mi sembrava andare bene per le mie esigenze, con un occhio sempre al prezzo

poi da quel che ho visto praticamente tutte le mobo (almeno da quel che ricordo) offrono connettori DVI con risoluzione max di 1920x1200

domani dovrebbero spedirmi il pc ...intanto ho preso un hd tradizionale, spero si abbassino in fretta i prezzi degli ssd così ne monterò uno, magari fra un paio d'anni ...ho visto poco fa le prestazioni in confronto a un hd tradizionale, tutta un'altra roba Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 20:43    

hai preso un harddisk meccanico.... no magnetico, altrimenti sembra un super eroe della MARVELL MrGreen

eh si... vanno piuttosto bene! negli ultimi 6 mesi si sono deprezzati della metà, E sarà sempre meglio! spinti dagli ultrabook.

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 2:25    

non sapevo che la 5450 fosse tanto scarsa ... :D

cmq... sulla mia z68 pro 3m, i 2560 pixel sono supportati SOLO da DP e VGA...
nella h77 pro4... manca il DP mi sembra di vedere... quindi... il problema ce lo avrai quando comprerai un supermonitor 27" MrGreen

Si gli ssd sono una bella cosa.. tutto diventa instantaneo... Sorriso basterebbe anche un da 64GB a dir la verità... io tra 7, LR, PSCS, Office e altri svariati software + 1gb di swap, ho occupati 30GB.
Certo che se possibile meglio abbondare...

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 17:00    

urca, non avevo guardato per la display port ...ho visto che poche mobo ce l'hanno (pochissime nel negozio dove ho comprato il pc, saranno il 5%), nemmeno la 5450 che ho ha la DP

il mio monitor (Dell u2412m 24'') ha l'entrata DP, è migliore della DVI per il photo editing? noterei dei miglioramenti? ora m'è venuto questo dubbio MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2012 ore 0:13    

cmq una scheda video dedicata offre prestazioni superiori a quella integrata nel processore... con un apposito driver installato la scheda dedicata è spenta di default e entra in azione quando il pc ha bisogno di più potenza

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2012 ore 0:43    

La Intel HD è di poco più veloce della HD5450.
Puoi vedere il suo posizionamento in questa tabella:
www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2012 ore 14:18    

ma le prestazioni superiori della sk video seprata, in quali ambiti?
nell'usare LightRoom, navigare sul web, scrivere nel forum?

se la risposta è no... non a tutti serve...
poi si può sempre aggiungere eh..

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2012 ore 23:01    

maledetta scheda grafica Intel!!!! ho il nuovo pc da 5 giorni e ieri improvvisamente mi sparisce il segnale dopo il caricamento di windows, le ho provate tutte, pensavo fosse partito il monitor, la scheda madre, che si fosse rotto il cavo dvi ecc., a momenti impazzivo (leggevo su internet di aggiornare il bios, staccare la batteria, fare un reset, staccare e reiserire la ram, formattare, comprare un cavo nuovo...) ora scopro che è un bug che la Intel non ha ancora risolto communities.intel.com/message/155584#155584 communities.intel.com/thread/28044?wapkw=hd+2500+display+no+signal ...ho ordinato una HD 6450 ...la 5450 la tengo sul vecchio pc

che nervoso

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2012 ore 2:11    

boh non ne avevo sentito mai parlare.. devo anche ammettere che da um paio di mesi non seguo + la parte hardware sui vari forum... peccato...

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2012 ore 5:08    

fortuna che sono incappato (quasi per caso) su quel ''forum'', a momenti smontavo tutte le componenti del pc

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me