| inviato il 15 Aprile 2016 ore 8:51
Io non li spenderei mai, ma di sicuro qualcuno lo farà. I prezzi dei vintage ormai sono altissimi, 800 euro per un 100 con parecchie decine di anni sul gobbone sono la norma. A quel punto non mi stupisco se ci fosse che si butta sul nuovo. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:01
L'ho aperto due giorni fa quel sito, ed erano a quota 75.000 dollari, ora siamo quasi a 200! Gli interessati ci sono e come |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:10
Sono lenti senza elettronica la meccanica di una volta era altamente performante, quindi se prendi un vintage in buone condizioni non c'è niente da aver paura ti dura almeno altri 40 anni e il trioplan 100 vecchio il prezzo equo ormai don 500euro decisamente più abbordabile dei 1300euro del nuovo. Stessa cosa del 50mm io vendo i miei tra i 100 è 150 euro a seconda delle condizioni o modello direi molto più equo di 450euro di quello1 nuovo, senza contare l estetica vintage fa la sua porca figura  |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:37
500 euro per un tripletto di cinquanta anni fa possono spararsi.
Le noiosissime bolle che ormai non guarda più nessuno sono già superate (per fortuna). |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:40
Ai prezzi indicati da Vigna vanno via come il pane. Siamo arrivati a livelli da reparto psichiatrico. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:45
Questo per m4/3 mi pare interessante. Comunque resta compatto e se uno cerca una lente simile può pensarci.
500 euro per il ferrovecchio da reflex è veramente roba da manicomio. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:52
“ Io non li spenderei mai, ma di sicuro qualcuno lo farà. I prezzi dei vintage ormai sono altissimi, 800 euro per un 100 con parecchie decine di anni sul gobbone sono la norma. A quel punto non mi stupisco se ci fosse che si butta sul nuovo.
„
Non è tanto "un 100 di parecchie decine di anni fa"... se fosse un leica o zeiss non dico che lo pagherei 800€, ma comunque varrebbe una discreta sommetta, perchè stai pur certo che la qualità c'è tutta.
Qua invece si parla di un tripletto di infima qualità. Il 18-55 di plastica del tempo, tanto per dare un metro di paragone.
Un vetro del genere, già a 50€ (cinquanta) è pagato più che profumatamente. E mi riferisco sia al trioplan 100 che al 50.
I prezzi attuali sono i classici prezzi da bolla speculativa. E la meyer ne sta (giustamente) approfittando. E quanti che abboccano!
Il mi consiglio è: se li avete, vendeteli subito, difficilmente ne sentirete la mancanza. Se non li avete, investite meglio i vostri soldi, qua siamo a livello di bond argentini o azioni parmalat appena finisce la fregola del vintage e dello sfocato a bolle. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:55
“ qua siamo a livello di bond argentini o azioni parmalat „
Prima che diventassero di moda costavano davvero quelle cifre, chi li aveva ha guadagnato delle belle cifre. La moda delle sfocato a bolle finirà, quella del vintage di qualità credo di no. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:44
Si, prima della moda dello sfocato a bolle venivano venduti esattamente per quanto valevano: poco o niente.
Le bolle dello sfocato sono una moda passeggera, così come quegli immondi HDR con tone mapping a manetta. Prima o poi si esaurirà. Esattamente come la moda dell' "adatto tutto su tutto e chissene degli automatismi". Prima o poi la stragrande maggioranza di persone si romperà le scatole di focheggiare e manovrare diaframmi a mano.
Il "vintage di qualità" invece non lo ritengo una moda. Ci sono lenti oggettivamente molto belle, che sarebbe un peccato non usare. Certo, se mi chiedi una cifra paragonabile ad una lente attuale, che magari è pure migliore... |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 11:15
E' quasi una t*fa, posso capire un oobiettivo Leica M costruito maniacalmente con lenti asferiche e gruppo ottico flottante con movimento asolidale, per ottimizzare la resa alle varie distanze di messa a fuoco, ma un 100mm f2.8 manual focus che fa lo sfocato a bolle per via di un difetto ottico... |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 11:18
Il bello delle mode è che prima o poi passano, speriamo che spariscano presto tanti eccessi che ora vanno per la maggiore.
Ci sono lenti vintage che costano decisamente di più delle versioni moderne. In particolare Leica. Il 100 R f2,8 APO macro costa di più di qualsiasi 100 macro nuovo, il 50 R Summicron f2 costa di più dei 50 f1,8 nuovi di Canon e Nikon. La resa però è diversa e c'è chi è disposto a pagare la differenza proprio per avere quella resa particolare. Il fuoco manuale con le nostre reflex potrebbe essere un problema, ma con le ML non c'è nessuna difficoltà. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 12:01
“ aiavatarseniorinviato il 15 Aprile 2016 ore 9:45[x] [!]
Questo per m4/3 mi pare interessante. Comunque resta compatto e se uno cerca una lente simile può pensarci.
500 euro per il ferrovecchio da reflex è veramente roba da manicomio. „
hai mai avuto un trioplan 50mm exakta in mano è grande quanto una pulce non ha niente a che vedere con quel catafalco del 100 2.8
“ Esattamente come la moda dell' "adatto tutto su tutto e chissene degli automatismi". Prima o poi la stragrande maggioranza di persone si romperà le scatole di focheggiare e manovrare diaframmi a mano. „
solo quando non ci vedro più una mazza non è moda è un piacere sciegliere tutto invece di lasciar pensare la cpu |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 12:16
“ hai mai avuto un trioplan 50mm exakta in mano è grande quanto una pulce non ha niente a che vedere con quel catafalco del 100 2.8 „
sinceramente no. ma il 50 su m4/3 è equivalente al 100 su FF. Ed a quello lo paragono. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 13:32
Per le ottiche Leica è normale, si tratta di un prodotto molto particolare che si svaluta molto meno degli altri e non mi sorprende affatto che un 50mm f2 Summicron costi più di un 50mm f1.8 plasticotto moderno; avete idea di quanto costerebbe se fosse fabbricato adesso?! Idem per il 100mm f2.8 Macro, che costava un patrimonio ai tempi e ancora adesso non è regalato. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 14:32
Secondo me adesso costerebbero più degli Otus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
