| inviato il 13 Aprile 2016 ore 10:16
Ciao ragazzi, stavo pensando di fare il passaggio dalla 7 old alla 7d mark II.
Utilizzo principalmente il mio 70-200 f4 L in accoppiata per fare foto sportive, pensate possa avere miglioramenti sostanziali?
Vi ringrazio ciao |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 10:21
Sicuramente dei vantaggi nella gestione dei file in PP, sono più "modellabili"  .
Senza considerare raffica migliorata, doppio slot (che io non uso però... fossero stati due CF allora si), nuovo esposimetro, sistema antiflicker che se fai foto indoor è utilissimo, la possibilità di lavorare in M, AUTO ISO e compensazione attiva.... millemila settaggi AF ...
|
user10303 | inviato il 13 Aprile 2016 ore 10:48
Io ho fatto il tuo stesso passaggio, sono due macchine molto diverse.
La 7DII è semplicemente fenomenale, e i miglioramenti, ti assicuro, saranno sostanziali, anche nella qualità e lavorabilità dei file. |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 10:57
Perfetto, grazie mille, ero indeciso proprio perchè non sapevo se avessi avuto miglioramenti sostanziali, ma mi pare proprio di si |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:31
Se Luca Costa mi manda i RAW verifico sta cosa dei file :) Che è quello che più mi interessa per passare da 7D -> 1DIII -> 7DII ....
Certo spero non esca a breve una 7DIII con sensore "nuovo". |
user10303 | inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:47
@Ermoro non conosco la storia dei file.
Di che si tratta?
|
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:55
Da quanto sono diverse, avrebbero fatto meglio a chiamare la mkII con un'altra sigla... non c'entra nulla con la vecchia 7! |
user10303 | inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:03
@Pgatto concordo pienamente. Visto che, sul FF le sigle vanno a decrementare proporzionalmente all'incremento di prestazioni e qualità (6D, 5D, 1D), mentre sulle amatoriali è il contrario (50D, 60D, 70D, 80D), a quel punto l'avrei chiamata 8D. |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:15
“ Se Luca Costa mi manda i RAW verifico sta cosa dei file :) Che è quello che più mi interessa per passare da 7D -> 1DIII -> 7DII .... „
Se non ricordo male tu usi il 300 f2.8 IS. Se fosse così il tuo upgrade lo vedo con un'altra fotocamera
“ Certo spero non esca a breve una 7DIII con sensore "nuovo". „
Prima o poi capiterà ma non penso nell'immediato. Certamente avrà la possibilità dell'af a f8 su più punti e basse sensibilità migliorate...ma non è tempo |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:19
“ a quel punto l'avrei chiamata 8D. „
Concordo!  |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:20
E anche vero che non mi tengono una pistola alle tempie per cambiare corpo, però recuperare mm non mi dispiacerebbe a patto di un file "soddisfacente" ...
Si uso il 300 2.8 IS + TC Antonio ... mi accontento di questo per vari motivi (dall'economico, all'uso più all around in viaggio).
Ma quando parli di "Se fosse così il tuo upgrade lo vedo con un'altra fotocamera" che intendi Antonio?
Fondamentalmente per me deve lavorare bene sui 5.6 e con il TC2XIII, in termini di AF. Se va come/meglio di 1DIII ok ... altrimenti non saprei. Certo il crop (che sappiamo è un ingrandmento digitale) comunque non lo sottovaluto (per questo escludo una FF).
1DV? lato AF molto simile alla 1DIII secondo me.
Il problema è che poi arrivati a 9D ... nascerebbero i problemi.
7D, 5D, 6D sono settori a parte come le 1D ... le fascie sotto essendo numerazioni XX o XXX o XXXX hanno più margine.
Anche se la domanda ora è ... e dopo la 90D che fanno, visto che la 100D è un altra "singolarità"? |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:29
Si intendo proprio la 1D MarkIV. Con le ottiche "old" non avresti nessun vantaggio in termini di velocità af rispetto alla 7d markII. L'avresti solo nel caso di ottiche ISII. Il 300 f2.8 IS + 2xII o III non ti darebbe quei vantaggi che possono dare i nuovi moduli af. Ritengo in tal caso la MarkIV da preferire per la maggiore costanza di rendimento. |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:40
Ok ora è chiaro quello che intendi.
Mi chiedo però se sia effettivamente come dici o no ... ovvero hai provato una 7D vs 7DII con i "vecchi" Tele?
Magari non hai i vantaggi legati alla lente mark II, ma potrebbero comunque essere miglioramenti. Non so ... se ero sicuro avevo già fatto :) |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 15:14
Per quanto riguarda la velocità af ne sono certo perchè ho fatto un confronto diretto sia con un 300 f2.8 IS che col mio precedente 500 f4 IS. Stessa velocità af sia con 1D MarkIV che con 7d markII. Col 600 f4 ISII invece la 7d markII rispetto alla 1D MarkIV ha più di una marcia in più e col 2x la differenza è imbarazzante. Non so se hai visto il video che ho fatto con dei miei amici proprio sulla velocità af.
Con le configurazioni "old" ritengo che la MarkIV sia da preferire sotto ogni punto di vista...qualità d'immagine, costanza di rendimento, durata batteria, solidità insomma è una serie 1 in tutto e per tutto.
Con le configurazioni "new" se si vuole un'aps-c beh evidentemente 7d markII. Ci sarebbe l'80d ma non penso che per certi utilizzi sia paragonabile alla 7d markII (da vedere).
A Roma qualcuno che ti faccia provare bene una 1D MarkIV penso che lo trovi, se trovi nel contempo uno che ti fa usare la 7d markII ti fai una tua precisa idea. Alla fine le scelte sono molto personali.
Ultima cosa ritengo la 7d markII un bel passo in avanti rispetto alla 7d old sotto ogni punto di vista a partire dall'ottimo esposimetro che è sempre più importante per la criticità che in certi casi possono avere soprattutto i file aps-c. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
