JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Sigma non e' macro mentre lo Zuiko si'. Sulla carta il Sigma dovrebbe essere leggermente migliore a TA rispetto all'Oly ma roba da poco credo, io scatto per lo più a tutta apertura Il Sigma nuovo viene via a 180 euro mentre lo Zuiko sui 450
Continuando a cercare obiettivi ho visto il Panasonic 12-32. A parte la qualità non eccelsa, ma leggo comunque leggermente superiore al 14-32 di Olympus, l'unico vero difetto che ha è l'impossibilità di focheggiare a mano.
Voi che pareri avete di questo obiettivo? Grazie, a presto.
Resuscito il post. Attualmente sto giocando con la e-m5 II + Olympus 12-50mm f/3.5-6.3. Obiettivo onesto, per il prezzo, ma non soddisfa le mie aspettative. I 12mm mi risultano corti, quindi vorrei qualcosa di più wide. Vorrei la vostra opinione su queste due soluzioni:
1. Samyang 7.5 f/3.5 UMC Fisheye + Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 2.8 2. Samyang 7.5 f/3.5 UMC Fisheye + Olympus M.Zuiko 17 f/1.8 + Olympus M.Zuiko Digital 45 f/1.8
Alla fine il costo complessivo è circa quasi uguale. Al netto del dover smontare e rimontare più spesso l'ottica nel caso 2, secondo voi con quale corredo avrei maggiore qualità? Nel caso 2 viaggerei anche più leggerino...
Certo che però passare da un Fisheye che presumo comporti comunque certe distorsioni ad un 17 (34mm eq.) è un bel "salto"; per 100 euro in più puoi prendere il 9-18, non so però se bastino i 9mm e se sia almeno alla pari del fisso Samyang.
Avendo avuto il canon 10-22 per anni, con il quale mi sono sempre trovato bene, volevo riavere lo stesso feeling. Infatti il 9-18 l'avevo tenuto subito in considerazione, in quanto lo ritenevo il più simile al 10-22, ma avendo letto che su m4/3 è maggiormente importante avere ottiche luminose, l'avevo escluso... e poi costa quasi come il 12-40 f2.8....
Grazie stevia80, io sto provando il 12-50 giusto per rendermi conto sul campo delle focali. Onestamente 12mm in viaggio, soprattutto in ambito urbano e all'interno, mi sembrano pochini.
Sto cercando di capire l'imminente cash back olympus. Se si può usufruire del bonus anche acquistando da Amazon provo di prendere il 9-18, e poi gli affianco dei buoni fissi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
