|
|
inviato il 12 Agosto 2011 ore 10:19
E' un po' di tempo che sto aspettando, curiosissimo, l'uscita del nuovo disco esterno LaCie Little Big Disk..
www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10549
Dovrebbe montare due SSD ed avere interfaccia Thunderbolt, i dischi dovrebbero essere configurati in RAID0 per una maggiore velocita' di scrittura/lettura, la configurazione piu' interessante e' quella da 500GB (suppongo due SSD da 250 GB).
Le performance dovrebbero essere stratosferiche inoltre se ho capito bene OS X dovrebbe supportare il boot via Thunderbolt quindi questo disco potrebbe rappresentare un ottimo upgrade per chi non avesse un iMac con SSD interno (non mi e' chiaro pero' se si possa impostare il boot da disco esterno come default, senza premere il tasto opzione).
Usandolo come disco di boot esterno quello interno resterebbe libero per usi differenti, si potrebbe pensare di clonare settimanalmente il disco esterno sul disco interno cosi' da avere tutto sempre pronto ed aggiornato anche nel caso di rottura del disco esterno, oppure si potrebbe usare il disco interno come storage delle librerie di Aperture/Itunes/PS..
A me sembra un bel giocattolo, piccolo, silenzioso, indistruttibile e velocissimo. Il prezzo resta pero' un'incognita, su alcuni siti dicono che usera' due SSD Intel 510 da 250GB che ho visto su amazon a circa 533,00 euri... alla fine e' difficile che costi meno di 1000 euro; forse il modello da 250GB potrebbe posizionarsi poco sopra i 600 euro. Inoltre essendo il primo disco del genere ho paura che non saranno molto aggressivi nel prezzo... sono di fatto senza concorrenza.
|
user95
|
inviato il 12 Agosto 2011 ore 10:43
tutto molto bello.
... ma io ad affidarmi di default a un "cuore" esterno qualche patema d`animo ce l`avrei. se si disconnette quando non dovrebbe cosa può succedere? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2011 ore 11:29
In effetti.. comunque non credo che sia peggio che staccare la corrente.. meglio non provarci ma nella maggior parte dei casi non succede niente di drammatico. Al limite per evitare incidenti si potrebbe bloccare il cavo thunderbolt con un minimo di silicone trasparente, giusto come sicurezza aggiuntiva mantenendo comunque la possibilita' di staccarlo senza lasciare segni.
In genere l'iMac di casa non mi serve per lavorare ma solo per cazzeggio, visto poi che tengo tutto backuppato con Time Machine su un RAID1 esterno e che di tanto in tanto clono il disco di sistema su un altro USB rimovibile... in caso di danni a ripristinare tutto dovrei metterci davvero poco.
Di sicuro ci provero' ma non so se con il modello da 250 o 500 GB.. dipendera' dal prezzo. Io non sono un gran fotografo e non ho una libreria enorme, al momento su Aperture ho solo 40GB.. i raw li archivio su DVD ed in Aperture importo solo i jpg creati con DPP. Giusto ogni tanto importo qualche tiff o qualche raw per le poche foto che credo valgano qualcosina.
Con il modello da 500GB dovrei stare bene una mezza vita.. continuando a clonare il disco esterno su quello interno su base regolare.. ci devo pensare su.. |
user95
|
inviato il 12 Agosto 2011 ore 13:38
“ in Aperture importo solo i jpg creati con DPP. „
dimmi che stai scherzando
“ Giusto ogni tanto importo qualche tiff o qualche raw per le poche foto che credo valgano qualcosina. „
ma buttarle del tutto, quelle che non valgono qualcosina?
ti sentiresti (e diverresti, se le usi come benchmark per il futuro) un fotografo migliore
;) |
|
|
inviato il 12 Agosto 2011 ore 14:06
eheh.. hai ragione anche tu.
Pero' a volte esistono delle raccolte di foto di famiglia che vale la pena tenere anche se artisticamente non sono tutte degne. In genere sono molto critico, ne butto tante e cerco di conservare il minimo possibile, ma alcune raccolte restano piu' da considerarsi come memoria storica che vere e proprie creazioni artistiche.
Poi con il tempo migliorero' anche, voglio sperare, pero' intanto certe foto le conservo in jpeg e non ci vedo nulla di male, se sviluppate a dovere DPP sforna ottimi file e mi permette di isparmiare molto spazio nella library di Aperture che uso anche come archivio e non solo come SW di sviluppo.
Poi quando cerco di creare qualcosa di interessante, allora importo direttamente il raw. Ma se lavoro sul RAW e poi uso anche qualche plugin esterno, allora se ho capito bene mi ritrovo in libreria raw+tiff che insieme di spazio me ne rubano tantissimo, quindi lo faccio solo nel caso ne valga davvero la pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
