|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 11:01
L'analogia aerodinamica non è azzeccata, anzi non c'entra assolutamente nulla.
Non penso in realtà che volesse parlare di FLAP o ipersostentatori ma di FLAG o bandiera o "spunta".
Cmq intende settare tutti i parametri di picture control al minimo in modo che non vengano applicate modifiche dalla macchina.
Nel caso di Nikon, sia d5100 o d7000 se scatti in raw i parametri di picture control non vengono applicati.
Se scatti in jpg, mi auguro che tu li voglia applicare... per cui l'impostare i parametri al minimimo non serve. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 11:50
Scusate ma cos'è la FLAP
Cmq lo so che scattare il raw da molte più soddisfazioni e puoi controllare il tutto, ma io martedì parto e porterò a casa circa 3000 foto e mettermi a controllare o a modificare solo il bilanciamento del bianco di 3000 foto mi viene la nausea!! non devo fare un servizio fotografico e non voglio neanche andare sulla copertina di qualche giornale.
Il mio discorso inerente al Picture Control era solo se si poteva ottenere una jpg con una buona nitidezza... tutto qui,,,
Al momento non ho tempo di esercitarmi a fare scatti in raw e capire bene il funzionamento, anche se ho letto parecchio, ma materialmente il viaggio si avvicina siamo quasi a martedì e dato che sono da poco entrata nel mondo della fotografia quando tornerò a casa prenderò provvedimenti nel fare dei corsi e via dicendo giusto per capire meglio come funziona!
Oggi farò delle prove con il pc settato come mi ha detto Kame vediamo che esce....  |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 11:55
“ Non penso in realtà che volesse parlare di FLAP o ipersostentatori ma di FLAG o bandiera o "spunta". „
Ah...ora ho capito....grazie.
“ se scatti in raw i parametri di picture control non vengono applicati „
Si, scatto in Raw....uso il P. Control standard con nitidezza a 6 e contrasto a 1, vengono conservati perchè poi uso Cature Nx...
Altri parametri non li uso, anche se avendola soltanto dal 19 giugno....ho un po' di difficoltà a domare l'autofocus... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 12:02
“ a modificare solo il bilanciamento del bianco di 3000 foto mi viene la nausea „
Ti consiglio di lasciare il bilanciamento del bianco in auto...risponde bene nel 99% dei casi....
Puoi scattare anche in Raw, poi con View nx puoi convertire tutte le foto in Jpg, la conversione con il PC è senz'altro meglio del jpg in camera, poi quelle proprio belle le puoi modificare con Capture Nx ed un ritocchino con Photoshop finale...vedrai che le foto avranno qualcosa in più...di 3000 foto, forse ne stamperai circa 50-70, per questo nr. vale la pena ritoccarsele da soli.... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 12:08
Non vengono conservati, vengono ri-applicati da Capture NX.
Puoi scegliere di cambiarli senza perdite in capture nx.
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 14:29
“ Ti consiglio di lasciare il bilanciamento del bianco in auto...risponde bene nel 99% dei casi....
Puoi scattare anche in Raw, poi con View nx puoi convertire tutte le foto in Jpg, la conversione con il PC è senz'altro meglio del jpg in camera, poi quelle proprio belle le puoi modificare con Capture Nx ed un ritocchino con Photoshop finale...vedrai che le foto avranno qualcosa in più...di 3000 foto, forse ne stamperai circa 50-70, per questo nr. vale la pena ritoccarsele da soli.... „
non ho View nx installato uso camera raw direttamente quando apro in photoshop... fa lo stesso?
o uso aperture.. o lightroom
il sw della nikon non mi piace come estetica
Cmq le foto non le stampo le conservo solo su mac... al limite se dovesse venirmene una veramente bella.... magari un pensierino per la stampa  |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:01
Beh quello che ha detto kingleo è un discorso sacrosanto, nulla da aggiungere. Tornando a bellatrix...tu scatta in raw non è quello che determina se hai fatto scatti belli o brutti, poi a casa con calma fai due lavori ...ti post produci le foto e impari sempre di più. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:03
E aggiungo un altra cosa...se qualche foto non è proprio come la volevi hai molta più possibilità di riparare agli errori tecnici scartando in raw, il jpeg quello è e quello ti tieni |
|
|
inviato il 30 Giugno 2012 ore 1:20
Per "FLAP" Intendo tutte quelle funzioni che modificano i parametri delle foto e che possono essere fatti DOPO con photoshop.
Esempio: contrasto, nitidezza, saturazione, d-lighting ecc
Usciranno delle foto piu "piatte" ma con maggiori possibilità di modifica "dopo"...se si scatta o in Raw.
ciaoenzo |
|
|
inviato il 30 Giugno 2012 ore 10:20
Un ultima cosa...per chi comincia. Quasi tutte le macchine di una certa fascia hanno ormai la possibilità di scattare sia in Raw che in jpg "contemporaneamente".
In questo modo hai un file "grezzo" da tenere in archivio (Raw) ed uno a bassa risoluzione (jpg) che si apre facilmente in tutti i programmi di grafica e che ti fa capire se la foto e' DEGNA di essere "lavorata" in post produzione.
Considera l'indubbio vantaggio di avere un archivio di TUTTE le tue foto in Raw.
Tutti i programmi di grafica ormai sono "pensati" per questo formato di file.
Ogni mese escono nuove funzioni che possono essere utilizzate per migliorare o rendere "diverse" le nostre foto.
Un esempio per tutti la tecnica HDR.
Prendendo una foto di qualche anni fa in cui non si pensava neanche che esistesse questa possibilità...e utilizzando la funzione del Raw di poter salvare tre foto come se fissero scattate con tre diaframmi diversi ...si possono fare elaborare da questi programmi che la trasformano in HDR.
Se le avevi scattate in jpg...rimanevano cosi e perdevi una "ghiotta" possibilità.
A questo punto...nessuno di noi può prevedere cosa succederà tra qualche anno nel mondo della grafica digitale.
Il Raw sicuramente sarà la porta per potervi accedere.
Per il grosso problema di dover applicare a migliaia di foto delle modifiche DOPO...Photoshop ha una funzione apposita chiamata AZIONE ..che consente di elaborare una foto "tipo"..memorizzare tutti i parametri di modifica effettuati (contrasto,nitidezza,saturazione,ecc)...memorizzarli e poi applicarli in automatico a tutte le foto che vorrai...con un click.
Le AZIONI possono essere anche fatte da "altri" (come qualche esperto "fotoscioppista" e del forum) ed inviata per mail. Una volta inserita nel proprio programma di photoshop...te la ritrovi disponibile e senza fatica.
Eventualmente se avessi delle difficoltà mi rendo disponibile a darti una mano.
ciaoenzo
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2012 ore 15:59
“ Tornando a bellatrix...tu scatta in raw non è quello che determina se hai fatto scatti belli o brutti, poi a casa con calma fai due lavori ...ti post produci le foto e impari sempre di più.
E aggiungo un altra cosa...se qualche foto non è proprio come la volevi hai molta più possibilità di riparare agli errori tecnici scartando in raw, il jpeg quello è e quello ti tieni „
“ Un ultima cosa...per chi comincia. Quasi tutte le macchine di una certa fascia hanno ormai la possibilità di scattare sia in Raw che in jpg "contemporaneamente".
In questo modo hai un file "grezzo" da tenere in archivio (Raw) ed uno a bassa risoluzione (jpg) che si apre facilmente in tutti i programmi di grafica e che ti fa capire se la foto e' DEGNA di essere "lavorata" in post produzione.
Considera l'indubbio vantaggio di avere un archivio di TUTTE le tue foto in Raw.
Tutti i programmi di grafica ormai sono "pensati" per questo formato di file.
Ogni mese escono nuove funzioni che possono essere utilizzate per migliorare o rendere "diverse" le nostre foto.
Un esempio per tutti la tecnica HDR.
Prendendo una foto di qualche anni fa in cui non si pensava neanche che esistesse questa possibilità...e utilizzando la funzione del Raw di poter salvare tre foto come se fissero scattate con tre diaframmi diversi ...si possono fare elaborare da questi programmi che la trasformano in HDR.
Se le avevi scattate in jpg...rimanevano cosi e perdevi una "ghiotta" possibilità.
A questo punto...nessuno di noi può prevedere cosa succederà tra qualche anno nel mondo della grafica digitale.
Il Raw sicuramente sarà la porta per potervi accedere.
Per il grosso problema di dover applicare a migliaia di foto delle modifiche DOPO...Photoshop ha una funzione apposita chiamata AZIONE ..che consente di elaborare una foto "tipo"..memorizzare tutti i parametri di modifica effettuati (contrasto,nitidezza,saturazione,ecc)...memorizzarli e poi applicarli in automatico a tutte le foto che vorrai...con un click.
Le AZIONI possono essere anche fatte da "altri" (come qualche esperto "fotoscioppista" e del forum) ed inviata per mail. Una volta inserita nel proprio programma di photoshop...te la ritrovi disponibile e senza fatica.
Eventualmente se avessi delle difficoltà mi rendo disponibile a darti una mano.
ciaoenzo „
Ok oggi proverò a fare qualche scatto in raw + jpg posso mettere base? o fine?
cmq per il file che dici tu non so neanche da dove cominciare... dovrebbe esserci qualcuno che abbia fatto delle belle impostazioni e gentilmente me lo spedirebbe via email...
Per il resto sempre riguardo a quel famoso file... non penso che per tutte le foto valgano gli stessi valori?? no?? mi sbaglio?? secondo me bisognerebbe farlo uno per uno no? ma quell'impostazione mi piace molto...
domanda diretta dove lo trovo quel file?? |
|
|
inviato il 14 Luglio 2012 ore 23:32
Oggi ho fatto qualche scatto in raw
Una domanda anche se on camera ho impostato sia il picture controls con i parametri modificati da me per il jpg e il d-lighting in auto , quando scatto in raw e poi vado ad aprire le foto con camera raw in photoshop, lui mi tiene in conto gli stessi parametri che gli ho dato io tipo Pc e d-lighting ?
Altra domanda il d-lighting e meglio tenerlo on camera o no?
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2012 ore 12:20
Assolutamente no. Camera RAW pialla tutto e riparte da zero.
Il D-lighting è da un mese che lo tengo acceso su Auto sia per raw che per jpg e mi trovo bene. Prima lo tenevo su LOW.
Nominalmente non influisce sul RAW a detta di Nikon. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2012 ore 14:25
“ Assolutamente no. Camera RAW pialla tutto e riparte da zero.
Il D-lighting è da un mese che lo tengo acceso su Auto sia per raw che per jpg e mi trovo bene. Prima lo tenevo su LOW.
Nominalmente non influisce sul RAW a detta di Nikon. „
Ok perfetto grazie mille ora ogni dubbio almeno su questo argomento se nè andato!!.... Sono contenta perchè il raw è un formato che ho visto che sono capace di gestire e le foto nonostante tutto non erano tutte da mettere a posto.. contando che ieri era (dalle mie parti) una giornata nuvolosa.
Anch'io ho il d-lighting su auto, quindi da quanto dici va bene ed io mi fido  
Grazie mille per i consigli... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 21:13
Bravo Enzo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
