JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Iperfocale... non capisco :|


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Iperfocale... non capisco :|





avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2016 ore 13:24    

So cos'è, ho letto la teoria ma... all'atto pratico non mi funziona Confuso
Sono su aps-c con il pancake 24mm montato, dalla formula viene fuori che l'iperfocale ad f2.8 si trova ad 11.5 metri,(con tutto a fuoco da 5 metri all'infinito) il problema è che questo non succede. Sorry
Se io metto a fuoco qualcosa a 20 metri, dovrei avere tutto a fuoco da 7 metri all'infinito, invece provando ho gli oggetti a 8-10 metri leggermente sfuocati e le montagne a 50Km pure Confuso
Cosa sbaglio?

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2016 ore 13:40    

Questo è un eccellente articolo (in inglese) che risponde al tuo dubbio molto meglio di quanto potrei fare io:

toothwalker.org/optics/dof.html

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2016 ore 13:51    

dovrei avere tutto a fuoco da ... a...

Se non fai errori (leggi quanto sopra suggerito o altro), sono le tue "aspettative" sul "tutto a fuoco" che sono errate. Il fuoco ce l'hai sempre solo e soltanto dove metti a fuoco (il piano di fuoco è uno e uno soltanto), non c'è iperfocale che tenga. Avrai sempre "leggermente sfuocati" tutti i soggetti prima e dopo. Il concetto di iperfocale poggia sull'inganno sostenibile dell'occhio umano (circoli di confusione, etc.) e ti consente di avere in maniera abbastanza impercettibile una zona molto vasta (per l'estensione della profondità di campo che come sai dipende da vari fattori) di soggetti a fuoco. Tutto qua. Se vuoi maggiormente tutto a fuoco (ma trattasi sempre di un'approssimazione) devi ricorrere allo stacking.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2016 ore 14:00    

dalla formula viene fuori che


Come già anticipato da centaurorosso, si basa tutto su un'illusione.

Il piano di messa fuoco è, per sua natura, bidimensionale e normalmente parallelo al piano sensore. Tutto quello che c'è davanti o dietro questo piano (anche a f/64 o a f/128) È fuori fuoco.

L'illusione, su cui si basa il concetto di profondità di campo, è tutta nel considerare come "a fuoco" quelle parti di immagine "talmente poco sfocate da sembrare a fuoco".

Ora, quel "talmente poco sfocate" si basa sul cerchio di confusione, che a sua volta dipende dal mezzo su cui viene visionata l'immagine. Non esiste uno standard.
Ad esempio nello schermetto della reflex, guardando l'immagine nella sua interezza, senza zoom, scommetto che ti sembra tutta perfettamente a fuoco, a meno di errori grossolani.
Il "non a fuoco", lo noti solo quando la visualizzi più in grande (che so, sullo schermo del pc). Però l'immagine è la stessa. Quello che è variato è il circolo di confusione, e di conseguenza la pdc.

I calcoli che trovi online usano un circolo di confusione scelto a priori, e solitamente lo riportano. Se visualizzi più in grande, allora la pdc diminuisce, se visualizzi più piccolo, allora aumenta.

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2016 ore 14:35    

Ho appena finito di leggere l'articolo linkato e i vostri commenti. Ho capito!
Grazie infinite a tutti, siete stati molto chiari :)

user46920
avatar
inviato il 25 Marzo 2016 ore 9:15    

me lo spieghi anche a me, quello che hai capito? grazie ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2016 ore 9:48    

Ilcentaurorosso
Se vuoi maggiormente tutto a fuoco (ma trattasi sempre di un'approssimazione) devi ricorrere allo stacking.


Oppure dovresti ricorrere alla regola di Scheimpflug (ma ti servirebbe una lente decentrabile e basculante...). ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2016 ore 16:00    

Si ottiche tilt & shift consentono di estendere in molti casi l'area a fuoco (oltre a correggere le geometrie). Al momento ne sto testando una piccola (baby;-)), solo tilt, ma uso la possibilità di variare il piano di messa a fuoco per altri fini. E mi ci sto divertendo un sacco...
- fine OT -

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2016 ore 16:08    

me lo spieghi anche a me, quello che hai capito? grazie ;-)




avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2016 ore 16:19    

finalmente un po' di chiarezza in merito all'iperfocale ... Sorriso

ottimo articolo quello linkato ...


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me