|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 20:03
Grazie a questo sito ho migliorato molto le mie foto, ho imparato molto dagli scatti qui pubblicati e dal forum che leggo molto spesso ma che non frequento.Qui ho trovato persone veramente squisite (non come lo direbbe Hannibal Lecter ), e persone altrettanto snob e con la puzza sotto al naso. In sostanza ho potuto notare come generalmente il fotografo medio o della domenica, fascia di cui io faccio parte, se la tiri in maniera sproporzionata. Mi è capitato di postare foto che non mi convincevano, l'ho fatto più che altro per vedere realmente quanto fossero brutte |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 20:46
E' molto più facile fare una bella foto in India che nella pianura padana. Un bravo fotografo riesce a fare buonissime foto anche in luoghi insignificanti. (si offenderanno i leghisti) Vedo che ora è di moda la Street, tanti seguono corsi di street, tanti chiedono ottiche da street, tanti fanno le stesse foto tutte belle tecnicamente, ma tutte tristemente uguali....poi se fai una piccola critica, l'autore ti salta addosso e ti morde alla gola. E allora gli potrei rispondere, ma se sei così bravo com'è che non sei famoso? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 20:53
Quando, tempo fa, mi permettevo di suggerire all'autore di correggere un poco la tecnica, non pochi mi rispondevano seccati che dovevo criticare l'immagine e non la tecnica; quando davo un parere sull'immagine mi rispondevano che è soggettivo e di limitarmi alla tecnica. Mettetevi d'accordo un po' voi... P:S. Ho scoperto che molti confondono la critica tecnica con quella all'immagine. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 21:27
Hai perfettamente ragione, Adolfo. Vorrei vedere le stesse foto scattate in mezzo agli incensi indiani fumanti, trasposte nelle strade milanesi, o torinesi... E' un po' un vincere facile, sebbene ne sia stato risucchiato anch'io. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 21:35
Non se le cagherebbe nessuno caneca |
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 23:35
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2016 ore 23:38
Pemesso che ho molto da imparare, e che le critiche ci possono stare, anzi ci debbono stare, non riesco a mandare giù coloro che vivisezionano uno scatto, elencando che: la regola dei terzi non è stata rispettata , il microcontrasto penalizza il quarto in alto a sinistra del fotogramma, la tonalità disturba un pochino, l'occhio va da destra a sinistra e quindi quel rametto può distrarre l'osservatore, c'è molta/poca aria, il micromosso si percepisce concentrandosi su un punto specifico dello scatto.. e bla..bla..bla.. . di pari passo non sopporto nemmeno chi si entusiasma in modo sviscerato per una foto bella, ma abbastanza ordinaria. A volte basta un semplice commento positivoo per rendere giustizia ad una foto ed appagare l'autore di ciò che ha realizzato |
|
|
inviato il 16 Aprile 2016 ore 10:04
O uno negativo. Ma molti aspettano solo il primo. Ho fatto un lavoro di cui ero molto contento. L' ho mostrato e mi è stato cestinato per una serie di ragioni anche legata a scelta luci. Ci ho riflettuto e era verissima critica, ma se uno si offende perché gli si dice che foto è ciccata perché tecnicamente o concettualmente insufficiente si arrabbia e non le accetta |
|
|
inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:40
si, si certo. Evidentemente nel tuo caso la critica è stata impostata in modo da renderti conto di ciò che non andava. A volte la critica è un semplice esercizio di stile per far vedere quanto si è bravi nei confronti di chi ha postato la foto. Poi c'è da dire che il gusto personale influisce tanto sulla valutazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |