|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:21
“ Avendo la T1 con 1024-35-90-50140,cosa mi potrei portare?tenendo conto che ho solo il bagaglio a mano. „
Beh, io porterei la x100s e la X-T1 con tutte le ottiche, come dice Vangogh le fuji sono compatte e leggere, tutto il tuo corredo peserà 800g al massimo e poi è compatto, porta tutto, non si sa mai  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:24
“ Mercoledì partirò con un gruppo di amici alla volta di Galway(Irlanda)Fino a Domenica.Festeggeremo un addio al celibato + S.Patrizio.
Che mi porto dietro?? „
Una scorta di profilattici
(Scusate non ho resistito) |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:34
@Arcanoid:non parlo con i fanboy fanatici
ma se proprio devo...se partissi solo mi porterei tutto,ma non essendo un viaggio fotografico...
@Vangogh:non dire cosi che poi ci credo |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:43
Gjo, penso che hai tutto quello che ti serve per fare delle ottime foto! Da questo punto di vista Galway e le Cliff sono stupende, ci sono stato nel 2014. Qualche dubbio per via del peso l'avrei sul 50-140, anche se sulle Cliff potresti tentare di fotografare i nidi degli uccelli nella scogliera, comunque saresti quasi coperto dal 90. La X100S al solito sarebbe un'ottimo backup per la street, vedi Galway e le foto di paesaggio! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:46
Allora se confrontiamo pari focali la leggerezza della Fuji èirrilevante.
Io andrò nelle isole scozzesi tra 2 settimane e guarda un po' ho esattamente le tue macchine.
La 6d la uso solo per ritratti in interni o con il tele (70-200 f4) per via del AF più reattivo. (Mia figlia ha neanche un anno e non sta in posa)
Ma il mio percorso è inverso al tuo nel senso che avevo già xt1 a cui ho affiancato 6d per i motivi di cui sopra.
Ora, dovendo fare un viaggio fotografico di cui sopra, dove la probabilità di pioggia è alta, l'umidità al 200%, eventuale salsedine ecc, mi sono il problema del tropicalizzazione... Nonché di avere un backup di lente per paesaggi (non si sa mai...)
La xt1, tropicalizzata, lo è ma il 14 (che ho), no. Ho avuto il 10-24 in passato ma l'ho venduto proprio per peso e ingombro che non portava vantaggi significativi rispetto a reflex. Ad oggi mi ha sfiorato l idea di riprenderlo, ma ho preferito un onesto 17-40 Canon che mi offre ottima qualità comunque (se chiuso di f stop, per paesaggi), tropicalizzazione , costo più basso (400€ usato) e peso simile.
Quindi partirò con xt1 14, 18 con 6d 17-40 70-200 ed un 50 luminoso a scelta tra il 35 Fuji ed il 50 Canon.
Il fattore costo e tropicalizzazione per me è stato determinante, ma quello che è volevo sottolineare che una configurazione come la mia rispetto a xt1 ha una differenza di peso davvero trascurabile!
Sopratutto considerando il fatto che le camminate saranno al max di mezz ora, che dovrò comunque portarmi dietro uno zaino con vari accessori, (treppiede, filtri, sacche, pile ecc) quindi un peso di 300g in più fa ridere..!
Se la situazione meteorologica o il punto di ripresa sarà critico(nei pressi di onde scogli, ecc), userò la Canon. Oltre ad usarla come eventuale backup e come ulteriore termine di paragone con Fuji da verificare a casa sul pc.
Ho raggiunto la conclusione che la Fuji sarebbe stata/è la scelta ideale per un viaggio turistico di una città o dove c'è da camminare molto, mentre per foto statiche, viaggi fotografici di paesaggio pochi etti sono trascurabili.
Questi i ragionamenti che ho fatto io.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:58
“ La 6d la uso solo per ritratti in interni o con il tele (70-200 f4) per via del AF più reattivo. „
Cioè vuoi dire che quello schifo di AF della 6D è meglio di quello della X-T1????? Eretico
“ Ho avuto il 10-24 in passato ma l'ho venduto proprio per peso e ingombro che non portava vantaggi significativi rispetto a reflex. „
Oh oh, quì ti vedo molto molto male....
“ Il fattore costo e tropicalizzazione per me è stato determinante, ma quello che è volevo sottolineare che una configurazione come la mia rispetto a xt1 ha una differenza di peso davvero trascurabile! „
Quì tocchiamo proprio il fondo, lo sanno tutti che fuji costa meno....
“ Ho raggiunto la conclusione che la Fuji sarebbe stata/è la scelta ideale per un viaggio turistico di una città o dove c'è da camminare molto, mentre per foto statiche, viaggi fotografici di paesaggio pochi etti sono trascurabili. „
Pazzooo!!!! Come puoi dire una cosa del genere?
Ovviamente scherzo e concordo pienamente con Masti, finalmente un parere che si basa sui fatti.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 16:30
Ahahah.
Ciò non toglie che un domani se la xpro2 o xt2,3 che sia possa diventare macchina o sistema unico, anzi lo spero... Eh!
Però allo stato attuale spesso con reflex (a causa della maggiore diffusione e mercato usato relativo) si risparmia è un dato di fatto.
NB il 10-24 Fuji avrebbe dovuto farlo tropicalizzato però.
Se faccio uscire fotografiche di paesaggio l'unica via è il 16 a 1000€ |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 18:06
@Masti sono d'accordo con te sul 1024.
@Vangog lascia perdere Arcanoid,è stato bannato quasi ovunque...e l'avrei bannato fisicamente in Islanda mesi fa |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 18:21
Vangogh nel uso reale ti assicuro che le differenze sono trascurabili soprattutto se ci metti il 17-40. (Per paesaggi più che valido). E soprattutto considerando il resto del armamentario che un paesaggista si dve portare per un uscita solo fotografica. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 18:35
Vagogh parla di ingombri e non di pesi.Poi se oltre al corpo e alle lenti,ci aggiungiamo tutti gli accessori,alla fine il peso che si risparmia è minimo e anche qui,mi trovo d'accordo con te. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 19:25
@Masti: Siamo leggermente OT, io aggiugevo solo documentazione fotografica per rendere l'idea. La mia opinione è quella che ho descritto precedentemente, così come sono evidenti i miei personali consigli a Nico. Non credo che sia il caso di ripetermi, poi all fine ognuno ha a casa la bilancia e il righello per misurare, gli occhi per fotografare e il cervello per pensare e decidere cosa gli è più congeniale.
@Gjo: la fotografia si è democratizzata, così come i forum bannato o meno per me non fa differenza, poi qualcosa di simpatico l'ha anche detta Gli stR0n21 sono ben altri. Per me non è assolutamente una questione personale.
@Masti: non ho una canon nè il 17-40 quindi non ho termini di paragone, posso dirti che per quello che mi riguarda ho una D700 e la xt1 e la differenza qui ti assicuro io non è affatto trascurabile. Se sulla xt1 metto il 27mm e sulla D700 il 35mm poi non ti dico.
Scusate ancora per l'ot.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 20:06
Vangogh la D700 pesa 325g più della 6D ed è leggermente più ingombrante, ovvio che tra D700 e X-T1 ci vedi un abisso, sono quasi 700g di differenza...
La 6D si piazza più o meno a metà.
Altro errore che voi fujisti fate sempre è confrontare le ottiche aps-c con le equivalenti FF a parità di apertura, cosa otticamente errata.
Nella prima foto con sfondo rosso, ad esempio, abbiamo un canon 16-35 f2.8 II contro un fuji 10-24 f4, ovvio che il canon è più grande e pesante, è un f2.8 su FF contro un f4 aps-c.....
Nella seconda un canon 85mm f1.8 con un fuji 56 f1.2 quindi già più confrontabili di fatto la 6D non sembra essere poi così più grande della controparte.
Nella terza abbiamo un sigma 35mm f1.4 contro un fuji 23mm f1.4, anche questa volta confronto scorretto a favore di fuji.
Nella quarta poi abbiamo un tamron 70-300 contro un 55-200, confronto più equo, alla fine come nella seconda la canon è più alta ma relativamente, già il canon 70-300 pesa meno del tamron ed è più stretto.
Tra l'altro la 6D viene mostrata con una staffa ad L che la fa sembrare più larga, la fuji ha solo il grip ma con questa configurazione non è possibile agganciarla in verticale al treppiedi, cosa invece possibile con la 6D e la staffa.
Altra cosa, stiamo confrontando 2 macchine di tecnologia completamente diversa, una è FF ed una è aps-c, ovvio che la 6D deve per forza di cose essere più grande, solo il sensore è grande quanto tutta la X-T1
Se prendiamo una aps-c canon tecnologicamente simile alla fuji le cose cambiano.
La X-T1 non ha l'AF della 7DII quindi non sarebbe un confronto equo e neanche simile a quello di 70D ed 80D, prendiamo ad esempio una 760D che è aps-c e tecnologicamente simile alla X-T1, non parlo come software ma come tecnologia di sensore ed AF quindi simili nel comportamento.
La 760D pesa 125g in più, non è compatta come la X-T1 ma è abbastanza più piccola della 6D, perde per profondità ma altezza e larghezza differiscono di 1 e 2cm neanche.
Come vedi il discorso porto la 6D o porto la X-T1 è piuttosto complicato, voi fate il confronto con una FF ovviamente più grande ed alla fine non ne esce così male, se facciamo il confronto a pari tecnologia il vantaggio diventa ancora meno.
Tornando in tema, il nostro amico nel valutare deve tenere a mente anche le differenze tra le 2 tecnologie, non solo il peso e l'ingombro. Ripeto, la X-T1 è una bella macchina ma la 6D è un'altra cosa, si, il corredo pesa qualcosa in più ma neanche tanto. Si l'ingombro è maggiore ma nulla di tragico visto che non è una vacanza con la ragazza, ed a mio parere la differenza di tecnologia vale quello che si perde per peso ed ingombro. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 20:11
Ops.. son tornato adesso dal lavoro, apro il topic e.. ho preso paura!!!!
Mai avrei pensato ad un simile movimento
Wow!
Bene :-)
Queste sono discussioni costruttive, probabilmente alla fine ognuno pensare ciò che vuole, ma ce ne sono di argomenti su cui riflettere..
Al momento devo ancora fare prove comparative 6D vs XT1, quindi non posso sbilanciare (come sempre un sistema nuovo bisogna prenderlo e ci vuole tempo per farci la mano..)
Per correttezza il mio 24-105 è il Sigma Art che pesa 885 gr (ottica eccezionale, ma non avevo considerato il peso al momento dell'acquisto..)
ps Confermo che non vado in vacanza con la ragazza (lascio a casa la moglie e due figlie), mi sa che anche i preservativi non servono |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 20:19
Mi dispiace Arcanoid, ho terminato con gli ot pertanto non intendo rispondere qui su argomenti non inerenti al topic originale. Visto che hai voglia di parlare di pesi e ingombri apri pure una discussione nuova a riguardo.
Raffaele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
