FF o apsc

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Lufranco

inviato il 09 Marzo 2016 ore 17:13

No, quella prova dice una cosa ben diversa.
Inanzitutto, era un test per vedere il comportamento di due macchina differentissime sulle lunghe distanze aiutandosi coi moltiplicatori e Roberto in pvt mi aveva detto che nonostante l'uso del 2x sulla 5d3 contro 1.4x su 7d, nonostante gli iso ecc... continuava a preferire il file della 5d3 perchè più pulito e lavorabile.

Ma quel test dice una cosa MOLTO importante.
Diche che la stessa lente su FF con un 2x montato mantiene una risolvenza anche un pelo migliore che montandola con un 1.4x su aps-c.

Cioè che a pari distanza basta montare un moltiplicatore in più, mentre in casi in cui è possibile avvicinarsi un pelo o montare una focale più lunga, il file di una FF ha una risolvenza globale superiore di un 25-30% circa a pari lente.

Poi tutti il resto, e cioè la pulizia iso di uno stop e mezzo circa, la profondità di campo diversa ecc...

Questi dati si possono facilmente vedere su dxo comparando una stessa lente sui due formati. La stessa lente su FF risolve abbastanza di più, e globalmente i file sono quindi più nitidi e puliti.

Ed ecco la differenza:
Il biancone su 5d3 risolve 21mpx su 22
www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-mounted-o

Su 7dII risolve 12mpx
www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-mounted-o

Provate altre lenti e vedete.

user28347

inviato il 09 Marzo 2016 ore 17:39

grazie

Roberto Marchitelli

inviato il 09 Marzo 2016 ore 17:47

Eccomi, la mia visione è semplice: le differenze aumentano esponenzialmente ad ogni fattore di disturbo, mancanza di luce, foschia e piumaggio fitto ( frosone o tortora ad esempio ).
Nel caso del mio spazzacamino la situazione era ideale e le differenze si assottigliano, soprattutto con una tecnica di post adeguata.
Con la 5D3 ho proprio l' impressione di avere un' immagine migliore, non solo nei dettagli, ma anche nei colori e plasticità, è difficile da spiegare.
Qui trovate foto scattate nella stesse occasioni con le 2 macchine, guardatele in HD e tirate le somme, io sfrutto la 7D2 per situazioni movimentate, scatti al volo e soggetti ultra nervosi, il suo af è veramente ottimo ;-)

www.juzaphoto.com/me.php?pg=123022&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=125826&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=140033&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=115495&l=it

user28347

inviato il 09 Marzo 2016 ore 18:04

certo che la 7d2 ha qualcosa in più rispetto altre aps-c

Lufranco

inviato il 09 Marzo 2016 ore 18:16

Sì, l'autofocus e la raffica. Il file è al livello delle altre aps-c. Poco meglio della 70d e un pò peggio delle aps-c nikon.

Roberto ha espresso le sue opinioni sui due files nelle condizioni sopracitata( 1.4x su aps-c e 2x su FF), ma è ovvio che a parità di lente la differenza tra i due file è mooolto più grande.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |