user24904
|
inviato il 01 Marzo 2016 ore 22:12
@Giosebruno, nessuno vuol far polemica, al limite si cazzeggia un pò.. purtroppo per te, la macchina è così. C'è poco da fare. Anche modificando il firmware, se non hanno previsto un campo in più c'è poco da fare. QUello che voglio dire e che volevo dire è che non è un problema della macchina, o un difetto... è proprio stata fatta così 
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 0:29
si mi rendo conto e che dire pazienza, speravo in un aggiornamento firmware, ma va bene così, grazie a tutti e scusate.
Alle volte sono preso dal problema e non mi rendo conto quando si scherza,grazie ancora a tutti.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 1:06
Giusebruno hai perfettamente ragione: è assurdo che nel 2016 si trovino ancora in produzione modelli di fotocamere in cui non è possibile vedere gli scatti effettivi rimanenti sul display monocromatico.
Soprattutto considerato che con i tagli odierni praticamente tutte le schede sforano, se si scatta in jpg. E anche in raw, se la SD è grossina.
Sembra che a canon costi una follia mettere una o due cifre in più... come qualcun altro un po' polemicamente ha detto, non è un problema insormontabile (ovvio) ma è cmq qualcosa di non gradevole.
Un modo per controllare il numero di scatti effettivi rimanenti, però, c'è: di solito lo puoi vedere sul display a colori della fotocamera, premendo il tasto "info" (senza, quindi, entrare nel menù). Lì ovviamente è indicato senza l'assurdo limite delle 3 cifre. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 2:39
a me sembra indice di una programmazione che si porta dietro paradigmi antichi di 10-15 anni fa, tipo millennium bug per intenderci dove non era stata previst ala cifra 2000... Probabilemente nel codice ci saranno una caterva di 999 da cambiare a mano in 9999 e nessuno ha voglia di farlo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 3:16
“ a me sembra indice di una programmazione che si porta dietro paradigmi antichi di 10-15 anni fa, tipo millennium bug per intenderci dove non era stata previst ala cifra 2000... Probabilemente nel codice ci saranno una caterva di 999 da cambiare a mano in 9999 e nessuno ha voglia di farlo. „
il codice non c'entra, è il display superiore che ha solo 3 cifre. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 13:18
Sono solo un tantino precisino, perdonate la tardiva risposta, problemi di salute ma adesso riprendo a fotografare, ciao. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 16:51
Grazie a tutti per i vostri commenti sono stati utili, ci ho messo un poò di tempo ma lavoro e salute mi hanno bloccato, finalmente sono in pensione e riprendo alla grande, nuove ottiche e riprendo anche con le mie Contax e Yashica, una bella camera oscura è in preprazione per dedicarmi oltre che con il pc a cio' che da molto desideravo fare. Per la mia domanda iniziale, sappiate che dedicandomi per antichissima passione all'eletrronica so che l'approssimazione non è considerata, ma dimentico sempre che la parte commerciale, i costi eccetera la fanno da padroni e poi sono semore stato molto pignolo e se una cosa non va come mi aspetto putroppo ci soffro, ma si alla fine l'ho usata senza problemi.
grazie a tutti e anche se in ritardo buon anno a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
