|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:18
Ciao a tutti,
quali differenze qualitative vi sono tra un file esportato in Jpeg (8bit) e un file Tiff (8 bit). Se non erro i colori riproducibili dovrebbero essere gli stessi. Il jpeg applica in ogni caso una compressione che degrada l'immagine?
(in caso di risposta affermativa questo avviene anche alla prima esportazione ossia RAW --> Jpeg)
ringrazio in anticipo tutti coloro che spenderanno del tempo nel rispondermi.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:31
Si.
Il jpeg come formato compresso compromette la qualità dell'immagine a favore della dimensione. Alla prima conversione si nota poco. Ma la perdita di informazioni c'è sempre. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:55
I colori riproducibili "dovrebbero" essere gli stessi, ma non lo sono. In linea di massima te ne accorgi dopo vari salvataggi, ma anche su file con gradienti. Vuoi mettere un JPEG, che si ferma a 24 bit per pixel, con una codifica fino a 48 bit per pixel del tiff, ed inoltre ogni salvataggio non perdi in qualità, cosa che invece avviene con il JPEG?
Guarda un istogramma tiff dopo ogni salvataggio e guarda un JPEG. Ovviamente spesso, le differenze non sono percepibili su immagini già di alta qualità, sopratutto in un salvataggio JPEG a qualità 9/10. Ma la lavorabilità di un tiff a 16 bit non è la stessa di un JPEG a 8. Diciamo che nel mio caso io lavoro sempre in psd, poi il lavoro finale, trattandosi di un unico salvataggio definisco se utilizzare un tiff o un jpg. Al massimo tra un normale tiff ed un JPG è preferibilie un tiff a compressione LZW che non ha perdita di qualità. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 11:07
Mhhh, Fireshoot sono d'accordo ma detta così è sibiliina.
Se ci limitiamo alla domanda sui colori riproducibili, il formato più o meno compresso non influisce. Dipende dalla profondità in bit, e a parità di bit quindi SONO gli stessi.
La menata è che la compressione fa si che questo non venga sfruttato.
Quindi, per fare i precisetti: riproducibili SI, riprodotti NON PER FORZA.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:44
E certo. 
A parità di 8 bit, a parte la compressione ok. Ma il tiff, se lo lavori, tanto vale farlo a 16 bit, altrimenti non ne vedo l'utilità.
Tanto vale lavorare, per chi utilizza PS in psd. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 13:01
Infatti ti ho detto che hai ragione ma scrivendo I colori riproducibili "dovrebbero" essere gli stessi, ma non lo sono. puoi generare più confusione ancora in chi si chiede Se non erro i colori riproducibili dovrebbero essere gli stessi.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 15:51
“ La menata è che la compressione fa si che questo non venga sfruttato. „
questo significa che in ogni modo, esportando il tiff (8bit) avrò sempre un (seppur magari piccolo) vantaggio qualitativo rispetto al Jpeg?
La domanda non è volta a una successiva rielaborazione dei file, ma ad un'esportazione finale ("per conservare il lavoro"), che non prevede dunque successive modifiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
