JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Comparazioni fra sensori/obiettivi ecc...


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Comparazioni fra sensori/obiettivi ecc.....





avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 22:22    

Vorrei porre delle domande ai guru della fotografia per capire se sono folle.

Di mio penso che comparare diversi sistemi possa essere fatto solo andando a ricercare la stessa precisa inquadratura: angolo di campo e profondità di campo giusto?
Ovvero per comodità parlo di un una FF, ammettiamo che voglia usare un 100mm a f2.8 tutti devono scattare una foto equivalente a questa, ovvero un m4/3 dovrà scattare a 50 mm f1,4, un APSC 66,66 a f1,86, mentre un MF scatterà a 200 f5.6.

Mentre per vedere la bontà di un sensore dovrò usare un software di terze parti, non il software dei singoli produttori giusto? Ovvero se voglio comparare il rumore a vari ISO dovrò farlo con un software di terze parti che non sia di nessuno dei partecipanti alla comparazione. Non vorrei finire come la VW con i suoi sitemi antinquinamento.

Se non agisco in questo non avrei una comparazione falsata?

Grandi Guru potete rispondermi?




avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2016 ore 0:06    

Capisco il motivo di questa considerazione e, per quanto non c'abbia capito un gran chè, immagino che avere una risposta giusta prima di comprare qualsiasi obiettivo o macchina fotografica, possa essere utile. Spesso i ragionamenti sono veramente complessi (i miei spesso sono contorti...) e questo ci spinge a voler per forza vedere ogni lato della questione, qualsiasi essa sia. L'importante è trovare le risposte giuste, prima ancora di porsi le domande!!!

Ti rispondo con un personalissimo punto di vista, anche se la domanda non mi è molto chiara. La fotografia è di per sé una cosa piutosto analitica, per quanto riguarda la costruzione degli strumenti per farla. Tuttavia non esistono fotografi che ragionano in maniera analitica, ma di solito ragioniamo (a qualsiasi livello, dal fotoamatore al professionista) in funzione di quello che vogliamo dire e fare con le fotografie. Quindi, io sono diverso da te, come Salgado è diverso da Mc Curry. Per cui, dopo aver perso una quantità immane di tempo e risorse a confrontar obiettivi e macchine fotografiche, per quanto io possa darti qualsiasi risposta, rimarrà di certo contaminata dal mio modo di fare fotografia e quindi dalle mie esigenze, la mia cultura, le mie abitudini, i miei gusti.

In virtù di questo, reputo che per quanto io possa fare qualsiasi comparazione, e per quanto io possa capire come lavora un obiettivo piuttosto di un'altro, se è meglio un ff o un m4/3, alla fine andrò a scegliere gli obiettivi che più mi piacciono, con le quali mi trovo meglio, quelle che fanno per me, sia che siano la miglior soluzione del mondo, sia che si tratti di una combinazione bislacca.

Ma soprattutto, da un bel pezzo a questa parte, mi pare che non esiste il meglio o il peggio. Mi sono accorto che tantissimi fotografi vanno a cercare quello che serve a loro, senza guardare a niente altro e pensano a far foto. Anche perché di fatto per fare belle fotografie, non sempre l'attrezzatura riesce a sopperire alle carenze di una mezza calzetta, ma un vero artista riesce a fare cose bellissime anche con obiettivi mediocri e macchine fotografiche mezze e mezze.

P.S. Vediamo adesso che ci dicono i guru...

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2016 ore 9:10    

Confronti del genere sono fini a sé stessi... o utili a chi si diletta nel pixel peeping.

La comparazione tra diversi sistemi va ben oltre la mera resa dell'immagine, così come il confronto tra sensori va ben oltre la sola resa ad alti iso.

E comunque, la fotografia è tutt'altro. Fare confronti del genere è utile per gli appassionati di tecnologia, per dilettarsi col giocattolino nuovo, un po' come quelli che fanno benchmark su benchmark del loro nuovo pc/telefonino per ottenere un numerino sempre più altro e vantarsene in giro per forum.

La priorità assoluta dovrebbe essere cercare quello che serve. Se mi servisse il canon MP-E, prenderei quello con un corpo canon, punto. Il fatto che i sensori sony/nikon abbiano 1-2-3 stop di dinamica in più e abbiano 1 stop di vantaggio ad alti iso (sparo) non mi tange minimamente, perchè né nikon né sony hanno un MP-E.
E questo è solo un esempio tra mille.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me