JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

70-200/4 L IS USM vs 135/2 L

Forum
Blog

Peppe Cancellieri

inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:04

è singolare che dopo un anno mi trovi incartato più o meno con lo stesso problema.
Il 70/200/2.8 effettivamente mi è troppo ingombrante e troppo pesante e troppo vistoso per l'uso che ne faccio, sopratutto durante i concerti di musica classica.
Vorrei sostituirlo con un più discreto 70-200/4 o meglio con un 135/2 .
Il 70-200/4 ha lo stabilizzatore ed il 135 no. Come inquadrature ormai ho visto che anche il 135 potrebbe andare bene, resta solo il problema stabilizzatore.
Ora se è vero che aiuta solo per il mio mosso ma non per quello del soggetto, è anche vero che posso scattare con tempi tipo 1/60 (se il soggetto sta abbastanza fermo) che sarebbe troppo lento per il 135.
Voglio dire che le due cose entro certi limiti, direi di 1 stop, si intersecano abbastanza.
Non so se sono stato chiaro e sicuramente non lo sono stato.
Cosa mi consigliate?
Ho già messo l'annuncio per vendere il 2.8 e sono in trattative per scambiarlo con uno dei due succitati.

Linuxgoblin

inviato il 28 Gennaio 2016 ore 11:10

ho avuto il 70-200 F4 non stabilizzato, il 135 e ho ora un 70-200 2.8 IS prima versione
concordo che purtroppo pur essendo un obb. spettacolare il 2.8 non è certo leggero
ho fatto qualche scatto in teatro e devo dire mi sono trovato meglio con il 135 rispetto al 70-200 F4 (ripeto versione non stabilizzata)
non ancora avuto modo di provare nelle stesse condizioni di "poca" luce lo zoom 2.8

conta che il 135 anche a F2 è utilizzabile e sono 2 stop rispetto a F4

probabilmente è anche un assegno circolare quindi se vedi che non ti trovi puoi sempre sostituirlo con un 70-200 F4 IS che garantisce più flessibilità (come tutti gli zoom)

ciao,
Marco

Peppe Cancellieri

inviato il 28 Gennaio 2016 ore 11:58

è un po quello che stavo pensando, grazie Linux

Orazio1969

inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:09

Se puoi usare un monopiede puoi arrivare benissimo ad 1/60 anche con il 135 Cool

Peppe Cancellieri

inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:26

un buon consiglio, grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)