A volte ci si dimentica cos'è veramente una foto!

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Antonio Aleo

inviato il 03 Febbraio 2017 ore 19:09

“ abbiamo parecchi "americani" anche in Italia „

ahahahah quindi onorato di essere talebano (come mi han definito tempo fa) :P

Caterina Bruzzone

inviato il 03 Febbraio 2017 ore 19:14

Gianluca Urpi

inviato il 03 Febbraio 2017 ore 19:23

Ma dai....veramente vi interessa quel tutorial?
Ve lo faccio io per la meta MrGreen

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2112740&l=it
Questa l'ho photoshoppata di brutto per ricostruire una parte. La parte bassa, aveva il prato e le pietre solo nel lato sinistro
Ormai gli elementi si aggiungono e si tolgono a piacimento.

Che poi....possa emozionare o meno, funzionare o meno, questo è un bel argomento. Certo è che non è una foto originale, non ha personalità e non suscita forti emozioni. Altrimenti sarebbe piaciuta molto di più a chi l'ha vista ed è passato oltre.

Antonio Aleo

inviato il 03 Febbraio 2017 ore 19:25

Non ho visto il tutorial, ma la foto di esempio..... stendiamo un velo pietoso

Angus

inviato il 03 Febbraio 2017 ore 20:24

@ simone
Dai che così troviamo la scusa per incontrarci...quei tutorials hanno il loro perché ti assicuro...isolate dal contesto in cui sono applicate, molte delle tecniche che usano sono utili e interessanti...

Bomba

inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:55

Sicuramente la mia opinione può essere discutibile e più o meno condivisibile,ma parto dal presupposto che una foto in quanto tale deve essere già il frutto di un'idea o di un punto di vista di qualcosa di reale e non lo stravolgimento di un qualcosa che c'è ma che noi vorremmo completamente diverso.
Cerco di spiegarmi meglio,in un paesaggio posso usare una focale o un punto di ripresa particolare per enfatizzare o cercare di sminuire una parte che mi può piacere o meno ma non riesco a condividere un'immagine in cui si tolga aggiunga o stravolga un qualcosa che poi nella realtà è improponibile solo perchè io vorrei che così fosse;questa per me non si chiama più fotografia bensì grafica.
Per carità è sempre un'immagine magari più godibile,ma l'idea parte da una foto per creare qualcosaltro.

Opisso

inviato il 06 Febbraio 2017 ore 16:15

“ Naturalmente ogni tecnica può essere utile. È l'approccio che mi dà fastidio. „

Certo avendo a diposizione tempo infinito sarebbe bello sapere "tutto".
L'approccio ti serve appunto per scremare le "tecniche" che ti interessano di più.

A chi fa uso massiccio di post non ne contesto la filosofia. E faccio volentieri a meno di discutere per ore e ore su cosa l'accademia della crusca consideri come "fotografia"...
Ma un conto è, semplificando molto e male, credere che perdere ore a ritoccare una foto comunque banale sia l'unico modo di ottenere un risultato valido mentre intanto il museo a fianco espone le polaroid di un famoso fotografo. Un altro è avere una "visione" in testa esprimibile solo con l'ausilio degli strumenti del fotoritocco.
Gursky, per citare Caterina, può piacere o meno ma fa una post con uno scopo ben chiaro in testa.

Poi personalmente, ripeto personalmente , mentre sfoglio a casa Cape Light di Meyerowitz so che vivrei felice anche se non avessero inventato Photoshop... MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |