|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:15
Come da titolo non ho la presunzione di proporre uno scatto astrofotografico...e ci mancherebbe
Non ho nemmeno l'ambizione di diventare un astrofotografo però l'altra sera per la prima volta ho provato a fare qualche scatto ad un cielo stellato e mi pare che i risultati siano molto approssimativi.
Al di là della composizione, della porzione di cielo inquadrato o dell'inquinamento luminoso..
Volevo provare a capire da qualche esperto come aggiustare il tiro in termini tecnici sia di messa a fuoco che di esposizione e soluzioni varie.
Questo è la fotografia realizzata con un 24mm - f/2.8 - 15 secondi - 1600 iso.
Ho letto che con questa focale bisogna scattare a 21 secondi per non registrare il movimento delle stelle, ed eventualmente regolare l'esposizione attraverso gli iso. Ho anche uno scatto a 20 secondi e a 30 secondi però ho preferito questa da 15 secondi per via dello scoglio illuminato da un lampione che risultava troppo sovraesposto. Certo potrei miscelare i due scatti per avere corretti sia il cielo che la roccia ma ho scelto il compromesso perché mi pare che il cielo sia esposto abbastanza bene, voglio dire nello scatto da 30 secondi non è che nel cielo ci sia molto di più. Penso che bisogna considerare anche il fatto che non era notte fonda ma prima dell'ora di cena.
Ovviamente quello che mi interessa capire di più in questo momento è come valorizzare il cielo quindi inserisco anche un crop al 100%
Grazie |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:28
Non sono un astrofotografo, ma quando ero ragazzino mi sono dilettato con il 114/900 e una miranda sensorex II con tanto di adattatore astrofoto.
Direi che il problema principale è la luce interferente, se c'è un lampione di mezzo non credo che tu possa ottenere il massimo da un astrofoto. Conosco astrofili che vanno in montagna per evitare l'inquinamento luminoso, così come posso dirti che uno dei più grandi telescopi del mondo è sito sulle Ande.
In definitiva posso asserire che riconosco orione, il ché è già un buon risultato sia per me che per te 
Per il fuoco ricordo che il fine corsa degli obiettivi non sempre corrisponde con fuoco a infinito. In questi casi è meglio fare più prove.
Ultimamente coi telescopi si usano particolari webcam e software per "sommare" le esposizioni.
Gli astrofili parlano di seeing, ovvero la condizione ottimale per foto astronomiche che si ottiene con bassissima umidità, buio totale (soprattutto assenza della luna), zero movimenti di masse di aria fredda su calda o vice versa (vedi fotografare uno scorcio di cielo poco sopra la casa del vicino). Quindi attrezzati per il freddo e buon buio (secco).
Raffaele
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:39
Per la messa a fuoco come già detto non ci si può fidare dei riferimenti sull'obiettivo (e nemmeno dell'AF), secondo me la cosa migliore, se la tua fotocamera lo permette, è usare liveview e ingrandimento. Un altro metodo protrebbe essere mettere a fuoco sulla fonte luminosa più distante che hai a tiro (un paesino distante, una nave, la luna se la hai alle spalle...) e poi senza toccare la MAF riportarti in posizione e scattare. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:39
“ riconosco orione, il ché è già un buon risultato sia per me che per te „
Ecco! Questo è il motivo perché non diventerò mai un astrofotografo
So che ci sono studi e ricerche da effettuare, infatti in giro si vedono cose spettacolari.
Personalmente mi accontenterei di portare a casa uno scatto piacevole in quelle rare occasioni che mi capita di fotografare di notte.
Grazie Vangogh.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:43
Grazie Nicolò Grespi.
In effetti la messa a fuoco è critica, in questo caso è posizionata su infinito del mio 24mm Canon montato su 6D. Mi pare sufficientemente nitido ma si può fare di meglio. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 14:15
sorry ma il movimento dei puntini lo hai se superi i 30 secondi  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 14:29
@Roberto: "Mi pare sufficientemente nitido "... forse il mio monitor ha dei problemi ma in quella foto di nitido non vedo nulla, zero totale...
Poi il primo piano così vicino verrà sempre sfocato, devi trovare un soggetto che abbia un senso anche sfocato, oppure cercare un soggetto più distante che possa venir ragionevolmente focalizzato oppurr ancora, fondere 2 esposizioni...
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:32
Grazie Elleemme l'ho letto, infatti ho anche dei 30secondi e mi pare che siano praticamente uguali.
@FPiegnae sono d'accordo con te che la nitidezza è altra cosa però mi pareva che alcuni punti risultavano accettabili. Poi in verità non ho mai guardato un immagine del cielo al 100%.
Sono d'accordo anche per il tipo di inquadratura, probabilmente avrei dovuto rimanere su questa inquadratura anche per le stelle.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:59
“ Sono d'accordo anche per il tipo di inquadratura, probabilmente avrei dovuto rimanere su questa inquadratura anche per le stelle. „
Decisamente d'accordo |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 17:32
Dalla prima foto mi sembra che la messa a fuoco sia completamente cannata: evidentemente l'indicatore dell'infinito sul tuo obiettivo non è tarato bene.
Le foto dell'ultimo post invece mi paiono aberrazioni dovute all'obiettivo, nel caso prova a diaframmare leggermente la prossima volta |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 17:52
Voodoo grazie, si c'è un po' di aberrazione, proverò a diaframmare. Può capitare che gli obiettivi su infinito non abbiano una messa a fuoco precisa, proverò anche in questo caso a focheggiare diversamente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
