|
|
inviato il 30 Dicembre 2015 ore 17:52
ciao Giovanni,
io a settembre sono stato in Namibia e avevo con me:
D750 e D7100
17-35 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
300 4
Tc 1.7
Ho sempre tenuto D7100+300 e non ho mai avuto bisogno di usare il Tc. Sulla D750 ruotavo le altre ottiche al bisogno. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 15:48
Più o meno è quello. Controlla sul sito della c'compagnia.
La mia esperienza dopo 6/7 viaggi in Africa.
Viaggio sempre in Africa con 2 corpi, 300 2.8, 70-200 2.8, extender 1.4 e 2x, 24-70. Nell'ultimo viaggio in Zambia anche il 50 1.2. Totale oltre i 10 kg. Nelle tasche interne dello zaino, oltre agli oggetti personali, schede, cf e sd, 4 batterie, caricabatterie, uno mi basta avendo i due corpi la stessa batteria, ecc. Come zaino uso il lowepro 400aw che rientra nelle misure, ma non nel peso ovviamente. Comodo in quanto ha l'apertura sulla schiena per cui i soldi sono abbastanza al sicuro. Monopo e tripod in stiva.
Mi hanno fermato e controllato solo una volta egypt air per il peso, quando hanno visto il materiale fotografico, non hanno detto nulla. Il bello che al tempo avevo solo il 100-400 e il 70-200 f4, appena un kg oltre il limite. Le volte successive sempre egypt air non ha mai più controllato.
Per il Botswana feci scalo in SA ma non ebbi nessun problema con l'imbarco.
Comunque se dai un'occhiata alle gallerie sugli animali scattate in Africa, vedrai che molte sono fatte con 500 o 600 f4, considerata che non hanno mai solo quelli, almeno un altro corpo con zoom. 
Ciao
Alberto
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 18:36
Ho fatto tanti viaggi e mai mi hanno contestato il peso. Sono più fiscali (ma neppure tanto) per le dimesioni del bagaglio. Se proprio ti dovessero fare storie puoi sfruttare la borsa del laptop, le tasche dei vestiti ecc ... Ma io sul peso mi sentirei tranquillo.
Io in africa mi sono trovato bene con il 400 su FF e 70-200 su aps-h. Se ci aggiungi i moltiplicatori hai un insieme di focali vasto. Poi, un grandangolo può far comodo. Altro non è indispensabile. Se tu avessi solo un corpo (o ti è scomodo tenerli entrambi a portata di mano) ol 150-500 non è da scartare. Dipende anche dai soggetti. Se oltre a soggetti grossi come erbivori e felini fai anche uccelli una focale lunga torna sempre utile. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 22:38
Giovanni sono stato in africa australe una decina di volte,ci torno a febbraio e ci torno d agosto....
Il bagaglio a mano é un problema dimensionale non di peso.se disgraziatamente ti contestassero il peso togli roba e te la metti al collo o in tasca...lo sanno benissimo e non dicono niente.magari al check in tieni lo zaino in spalla in modo che sembri uno zainetto qualsiasi.
Le compagnie dei voli interni stanno sui 7kg x bagaglio a mano.
Se fai un fly in safari tipico del bw o zw allora occhio perché il peso massimo consentito è ca12kg x tutti i bagagli.ma al limite puoi lasciarlo in aereoporto a maun e li lo riprendi o te lo fai spedire a kasane.
X i millimetri. ...
Io uso canon ma la focale ideale da safari é su ff il 100/400.
Se il 70/200 duplicato andasse bene lo monterei sulla ff x i mammiferi.
DIVERSO invece se vuoi fare avifauna....le mie foto sono tutte o quasi fatte con 500f4+1.4tc su apsh=910mm f5.6 e la maggioranza delle foto sono crop del 20/30%
A parte storni e tessitori mti soggetti non si fanno avvicinare facilmente.
Io ho le mie tecniche ma é dura ,molto dura.
Valuterei aps con 300+1.4.
Treppiedi inutili,monopiedi quasi inutili.
Altre lenti...poco utili.
Considera 2 corpi montati e pronti all uso.smontare e rimontare é pericoloso x polvere ed altro.magari ti porti un grandangolo x fare le foto di gruppo alla sera....
Se hai bisogno di consigli sui percorsi chiedi pure
Saluti
Stefano |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2016 ore 8:05
Ciao Stefano
sono un po' spiazzato perchè per me sarebbe al prima volta in Africa e non riesco a valutare distanze dei soggetti.
Faccio parecchia avifauna dalle mie parti e so le problematiche e anche le distanze.
Faccio anche un po' di mammiferi nostrani e anche lì mi è facile valutare
Sono stato nel pantanal ma lì è un'alto mondo fai avifauna con un 300 mm sui full frame tranquillamente anzi alle volte sei pure lungo Ho foto di martini fatti a 200 mm riempiendo il frame fatte là che da noi è impensabile.
In Africa andrei a fare soprattutto mammiferi non avifauna ma ho sentito cose molto discordanti tipo che senza un 500 F4 + 1.4 non fai nulla e chi dice invece che basta un 70-200
Altri che dicono che ci vuole assolutamente uno zoom minimo il 100-500 perchè puoi avere animali vicinissimi e lontanissimi e che si muovono
Per cui sono po' spiazzato e temo di perdere i primi giorni per trovare il setup corretto.
La mie idea era di usare il 300 +1.4 su APS-C (420 mm reali ovvero 640 in crop)
E usare il 70-200 liscio su FF
In emergenza distanze il 2x con il 300 F2.8 su apsc
Il 2x mi ha dato buoni risultati sul 300 F2.8 con APS-C ma sul 70-200 sempre in APS-C non mi è piaciuto per niente è meglio il sigma 150-500 anche a 400 mm
Devo provare ancora il 70-200 +2X su full frame.
Se avessi un'idea delle distanza tipiche di felini (sperando di trovarne un paio) e "brucanti" mi saperei regolare di conseguenza.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2016 ore 10:11
Ti dico quel che avevo io nei molti safari fatti in tutti i paesi del sud dell'Africa, pensati a lungo prima di partire; poi ti regoli con analoghi del tuo corredo, se ti trovi d'accordo:
due corpi macchina
zoom 28-70 luminoso (tu addirittura hai uno coll'antivibrazione)
zoom 70-300
fisso 500
flash NG 42 (rari scatti di notte ma del caso ok).
Operativamente parlando, per esser pronto all'attimo fuggente, stavo con il 70-300 su un corpo ed il 500 sull'altro.
Alle cascate col 28-70
Buon viaggio |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2016 ore 13:15
Giovanni@
Per farti un idea delle lenti utilizzate vai sulla gallerria destinazioni, dove vedrai le foto dei parchi che andrà a visitare e l'attrezzatura utilizzata. Poi dipende che foto vuoi fare. Ad esempio per un ritratto stretto ad un felino per evidenziarne gli occhi anche se vicino potrebbe servire una focale lunga. Viceversa scene famigliari con più soggetti ambientate potrebbero bastare meno millimetri. Non c'è una regola e non puoi saperlo prima. Da qui il consiglio dei due corpi con fisso e zoom. A me personalmente piace la poca pdc, quindi preferisco lenti luminose. Alla mattina parto col 300 liscio se ancora quasi buio, oppure col 1.4 per avere un 420mm f4, nel limite del possibile preferisco tenere gli iso bassi, poi con l'aumentare della luce monto il 2x. I 600mm mi sono sempre tornati utili per i felini, specialmente con i cuccioli che sono molto piccoli. Con un po' di attenzione e con jeep ferma io le lenti le ho sempre cambiate. Comunque viaggio molto bello ... !!!
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 11:25
Giovanni@
per quella che è la mia esperienza le grandi compagnie aeree non sono così fiscali sul bagaglio a mano. Io ho uno zaino Lowepro Pro Runner 450 che è parecchio grande ma non mi hanno mai fatto storie. Pesato alla partenza era oltre 11 kg. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 12:27
Ciao Giovanni@ io sono stato solo 2 volte in africa ( purtroppo ) ho meno esperienza di altri qua sul forum ma vada per il lato economico e anche per la praticità ho sempre preferito un super zoom, è inevitabile trovarsi in situazioni che scattare con un 300mm moltiplicato x2 si vada oltre il soggetto inquadrato e secondo mè lo zoom è ineguagliabile per catturare il momento perfetto (in africa la luce c'è sempre o quasi), so bene che le ottiche luminose hanno una marcia in più per vari motivi ma se sulla tua d7100 lasci montato il sigma 150-500 e sulla d610 il 70-200 + i tc direi che hai risolto i tuoi problemi in più ti porti il grandangolo per altre occasioni un bean bag che riempirai là con ceci o fagioli e secondo me sei perfetto
P.s io per la fogal'anno scorso ho cannato il leopardo che ci camminava a fianco la jeep perché avevo solo la d300 con 120-400 e per montare il 18-200 è entrata polvere e ho graffiato il vetrino della messa a fuoco....
averne 2 reflex è molto utile secondo me |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 13:25
“ 18-200 è entrata polvere e ho graffiato il vetrino della messa a fuoco.... „
Ma come diavolo è successa una roba del genere??
Che entri polvere ok ma per graffiare il vetrino ci vuole un'azione meccanica
Non è che hai tentato di rimuoverla con un panno o pennello e così hai graffiato il vetrino? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 8:49
eh bè certo ( mi sono spiegato male) al campo mi sono consumato una mano a forza di spompettate e spennellate ma alla fine l'ho graffiato....
per fortuna non è un componente che compromette le foto, al mio ritorno ne ho ordinato uno nuovo e sostituito! |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 20:02
Ah mo ci siamo
Non l'hai di sicuro rigato con la pompetta ma col pennello e devi aver anche pennellate nergicamente
Ma l'hai sostituito da te o l'hai tratto sostituire? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 22:48
l'ho graffiato dopo averlo smontato, che è molto semplice ma occorre toglierlo e rimetterlo con le pinzette con i cappucci di lana ( che non graffiano) e là non le avevo....
comunque si l'ho sostituito nuovo al ritorno è abbastanza facile da fare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
