| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 19:49
Salve premetto che posseggo una eos 70d quindi non ff e con fattore di x1.6.
Mi dedico per lo più street photography, quindi spazio da poto architettoniche a ritratti più foto di carattere, diciamo, urbano.
Quale mi consigliereste fra i sopracitati obiettivi: sigma 24mm 1.4 o 35mm 1.4 serie art (vorrei acquistare un fisso)
Vi sono differenze sulla qualità immagine a voi note?
Per quasi genere fotografico quale scegliereste, calcolando il crop fractor?
grazie a chi risponderà Sorriso |
user24904 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 19:56
Sei impaziente?
Hai aperto lo stesso topic nel primo pomeriggio..... |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 20:04
“ Per quasi genere fotografico quale scegliereste, calcolando il crop fractor? „
il 24. Equivale ad un 35mm circa ed è una lente tuttofare |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 20:20
Sono interessato anch'io al 24 ma, ho letto che ha l'autofocus "ballerino" qui di che a volte è perfettamente a fuoco e a volte no.
C'è qualcuno che può smetire o confermare?
In caso affermativo, con la dock il problema viene risolto? |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 20:43
entrambe le lenti sono ottime , ma anche pesantuccie e appariscenti, quindi non proprio l'ideale per fare street..
Considerando che vorresti fare anche ritratti, tra i 2 vedrei meglio il 35 art, ma è una questione abbastanza soggettiva...
Nella mischia io ci metterei anche il canon 28 1.8 e il 35 IS UMS...
Ma quasi quasi è meglio il 18-35 1.8 art: ingombri a livello del 35mm, qualità da lente fissa e ti togli il dubbio se prendere il 24 o il 35mm
|
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 20:49
io presi il 24 mm l'anno scorso, essenzialmente per i matrimoni, spesso ci sono situazioni in cui il 35 mm è troppo lungo, soprattutto nelle camere degli sposi. le foto uscite fuori fuoco sono dovute essenzialmente al vecchio modulo af della 5d2, soprattutto in condizioni di contro luce, non certo per colpa della lente.
credo che per fare street il 24 credo sia un po' troppo corto, molti usano dal 35 in su, mentre per geometrie urbane potresti prenderlo in considerazione. a livello qualitativo il 35 e il 24 sono eccelsi, vai tranquillo con entrambi.
e se sei interessato al 24 mm io l'ho messo in vendita sul mercatino |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 20:57
Sei indeciso?
Perché no il 24-35 f2? |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:54
Grazie per le risposte, il fatto è che vorrei rimanere su una lente fissa e con un'apertura non superiore a 1,8... |
user24904 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:10
Eh ma allora hai sbagliato bersagli |
user39791 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:14
Mettere queste ottiche su una apsc mi lascia un po dubbioso perchè perdi la resa caratteristica di un super luminoso, vignettatura compresa. Però è questione di gusti, se si predilige una resa perfettina ci possono pure guadagnare.
|
| inviato il 02 Gennaio 2016 ore 18:21
dipende anche dal corredo che hai. Se hai già il 50, direi il 24 perché fra 35 e 50 c'è poca differenza focale, rischiano di sovrapporsi (anche se non sono la stessa cosa). Io ho ragionato così e al 50 ho preferito affiancare il 24 piuttosto che il 35, benché eccellente. |
user47590 | inviato il 02 Gennaio 2016 ore 19:04
Il dubbio della street con aps-c viene anche a me.
Quali sono i vantaggi su questo genere? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
