|
|
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:19
“ attento che non è tutto rose e fiori però...quello che non è stato detto è che mediamente gli SSD hanno una vita media molto inferiore agli HDD. Quindi, ok per OS e programmi, ma se devi usarlo per file, documenti in generale, foto, video ecc considera il fatto che potresti perderli da un momento all'altro. Per questo si consiglia di farli andare in parallelo „
Se perdi dati importanti per la rottura di un disco, la colpa è soltanto tua.
Il backup è necessario sia per hdd tradizionali che per ssd, perchè il problema della perdita dati sussiste con entrambi e non dipende solo da rotture dell'unita.
Tenere dati importanti in singola copia è follia.
Riguardo la vita molto inferiore degli ssd... dipende dal caso... ovviamente quello che ha l'SSD rotto dopo 2 mesi scriverà a destra e a manca sul web, quello che l'ha perfettamente funzionante da anni non lo va a sbandierare a quattro venti.
L'unico limite sono le scritture, ma a meno di scrivere decine di gb al giorno ogni giorno, un qualunque SSD come minimo 10 anni li fa, che bastano e avanzano. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:56
In ordine di velocità: 1) RAM, 2) SSD, 3) HD tradizionale.
Una cosa che rallenta molto il PC è la saturazione della RAM, il che comporta la necessità di usare il "paging", ovvero usare una porzione del disco come RAM aggiuntiva, ma con una velocità di scrittura e lettura su disco drammaticamente diversa rispetto alle performance della RAM.
Quindi, se verifichi che i tuoi programmi sono pesanti e che usano spesso la totalità della RAM disponibile, acquistare qualche GB di RAM in più può essere la soluzione migliore.
In tutti gli altri casi, l'acquisto dell'SSD dà più vantaggi rispetto alla RAM (e tieni conto che, anche con poca RAM, fare il paging su un SSD è mooolto più veloce che farlo su un hard disk meccanico, quindi di fatto con un SSD hai due diversi vantaggi). |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2015 ore 18:35
Ringrazio di nuovo tutti per i consigli che mi avete dato.
Penso che effettuerò entrambe le operazioni, di conseguenza devo acquistare ram da 16gb e ssd. un amico mi ha consigliato di rimuovere il lettore e di posizionare il vecchio hard disk nello spazio che rimarrà inutilizzato in modo da non perderlo.
agendo in questo modo potrei prendere un ssd da 500, installarci sopra il sistema operativo e tutti i programmi e usare l'altro solo per i documenti?
converrebbe fare partizioni dell'ssd?
grazie ancora a tutti
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2015 ore 22:29
Con 8 gb fai più o meno tutto.
Metti prima l'ssd. Poi, ma solo poi, se non ti bastano gli 8 gb te ne accorgi e li metti.
Cambiare un disco è un'operazione più sicura che cambiare la RAM.
Se la RAM non è compatibile, il pc non parte.
Spesso inoltre i costruttori mettono delle blacklist sui componenti, ma non sul disco, che si può rompere più facilmente di altri pezzi.
Sul mio vecchio portatile, HP, ho cambiato la RAM, tutto bene.
Ho fatto l'upgrade del bios che era uscito e mi risolveva un problema con l'USB... GAME OVER!
Non partiva più, ho dovuto rimettere la ram vecchia e installare il bios precedente, perdendoci un paio di giorni...
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 10:05
E per quanto riguarda invece la batteria? Un ssd + un hd consumano tanto ? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 10:45
Consumano piu' di un hdd solo, ovviamente.
HDD 6-7 W
SSD 2-4 W
La batteria ti durera' sicuramente meno, alcuni calcolano 1/2 ora, ma ovviamente dipende dallo stato e dalla potenza della batteria.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
