JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cari amici vorrei avere un Vostro parere in merito a quanto esposto nel titolo: L'etica, con riferimento specifico per coloro che frequentano i forum, non dovrebbe presupporre tra le altre cose che gli stessi "debbano" mettere a disposizione il loro sapere a tutta la comunità? Non capisco infatti perché molto spesso non vengono resi noti gli aspetti tecnici di ripresa e di PP di una foto. Forse è un po' come chiedere a un cercatore di funghi dove li ha trovati? O altro?
Da parte mia, trovo noioso riportarli...parlo di pigrizia. Per fortuna spesso vengono riportati automaticamente gli exif. Per quanto riguarda la pp non trovo sia semplice. Spesso è un lavoro lungo e complesso, che avanza piano piano e non sempre segue una logica lineare. Oltretutto lo trovo inutile riportarlo, perchè "personale" e funzionale alla singola fotografia. Se qualcuno poi è curioso, basta chiedere informazioni.
Ma gli exif non bastano il più delle volte. Mi è successo di chiedere lumi sulla pp di qualche foto o la tecnica di scatto o la preparazione del set.. Manco avessi chiesto ad un mago di svelare i propri trucchi.... Ma tant'è.. Pagare moneta, fare workshop.
Alcuni lo fanno: oltre a rispondere alle domande preimpostate (tipo cavalletto sì/no), aggiungono informazioni ad hoc (tipo: "filtro ND da 10 stop"; oppure "doppia esposizione" ).
Non ci faccio sempre caso, ma ho l'impressione che i "naturalisti" siano un po' meno abbottonati, e aggiungano più particolari. Mentre quelli che fanno ritratti in studio appaiono pù gelosi, e sembrano tenersi ben stretti i loro schemi di illuminazione.
Ma non si può generalizzare. Guarda per esempio queste gallerie di Stefano Tealdi : in altra sede l'autore fa tutto il possibile per condividere le sue tecniche e spiegare come realizza alcuni scatti, dando un grande aiuto a chi vuole imparare. Ma nelle gallerie, come è giusto, si limita a mostrare e commentare il prodotto finito.
P.S. Il termine "Etica" non è ben scelto: nel senso che molti, magari interessati, potrebbero non guardare il topic pensando che tratti di tutt'altro.
Un fotografo senza "etica" è uno che inganna o non rispetta le persone, o che manipola deliberatamente le immagini in modo scorretto. Non è certo uno che non svela le sue ricette preferite...
Si presume che il racconto personale o le due chiacchere,o la mia foto ricopiata,di li a poco non finiscano in rete,in questo caso ci potrebbe essere qualche aggancio,con i valori comportamentali da seguire,che approvano alcune concessioni,via via, fino renderle accettate dai piu'. Gli aspetti tecnici vengono meno perchè quello che dovrebbe emergere è l'immagine.Non ci sono solo tempo e diaframma materiale impiegato.Trovo simpatico quelle rare volte il racconto allegato alle foto,di tutte le complicazioni o il percoso per arrivare a quel momento,quando non è routine. Si presume che in un certo ambito la tecnica sia assimilita e parte noiosa.Delle lavorazioni che subisce lo scatto,quando si dice piccoli interventi ,forse è il caso di non illustrare tutti passaggi tramite software,come a far cadere un velo...che richiedono un certo tempo e potrebbero riguardare per i puristi una abilita' successiva e ben diversa dalla fase di scatto,ma assimilata a tal punto da risultare imprescindibile. Ci sono poi manuali dedicati o corsi,le informazioni non mancano...si vendono meno foto allora si scoprono affinita' con la didattica anche breve. Quando si spiega il come dove e quando,con una mappatura,c'è gia' per cui,sono i segreti di pulcinella, il passo successivo potrebbe essere la riproduzione,difficile, o il tentativo di imitazione...ispirazione.
Ciao, non sono d'accordissimo, nè con il richiamo all'etica, nè col fatto che uno DEBBA spiegare come ha post prodotto una foto.
Trovo utile, e nello spirito di un forum, l'aiutare il prossimo. Dare consigli, condividere il proprio sapere. Ma non credo che sia assolutamente dovuto. Ci penserà il karma a punire ch prende senza dare casomai!
Sullo spiegare la post produzione poi, ciao.... credo sia inutile una descrizione che parla di curve e maschere, perchè "l'arte" non sta nello strumento usato ma nel come lo si è usato. Avrebbe un qualche scopo didattico se fosse un filmato, un tutorial insomma. Ma qui ancor meno vedo come dovuto l'impiegare il triplo per lavorare una foto.
Io non mi sono mai tirato indietro a condividere qualsiasi delle 4 cose in croce so. Ma storco il naso se mi si dice che eticamente avrei DOVUTO farlo.
Spiegare la post è una cosa molto difficile e lunga. Si dovrebbe conoscere le conoscenze del altro utente per non fare cose per scontato o perdere decine di righe in spiegazioni per cose che magari l' altro già conosce... Le domande di pp dovrebbero essere molto specifiche per riuscire a dare spiegazioni esaurienti in poche righe.
Per Shambola: Io non mi sono mai tirato indietro a condividere qualsiasi delle 4 cose in croce so. Ma storco il naso se mi si dice che eticamente avrei DOVUTO farlo. Infatti: ho virgolettato "debbano". Nulla è dovuto, ma se lo si fa penso e mi auguro non sia da considerarsi un reato.
user67843
inviato il 28 Settembre 2015 ore 16:54
Sono un poltrone e non ho molta voglia di inserire tutte le info.
Cmq... domandare è lecito... rispondere è cortesia ;)
Ma certo Roberto!!! Estremizzavo proprio per dire che è una cosa bella se la si vuol fare, ma il farlo o non farlo non lo vedrei come una questione di etica.
Il forum è luogo di confronto, spesso visto invece come vetrina o per misurarsi il pipino ahimè.
Resto comunque dell'idea che spiegare la post sia oggettivamente un casino. Riporto un vecchio esempio che uso spesso:
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mettere a disposizione il loro sapere a tutta la comunità? Non capisco infatti perché molto spesso non vengono resi noti gli aspetti tecnici di ripresa e di PP di una foto. Forse è un po' come chiedere a un cercatore di funghi dove li ha trovati? O altro? 
