user67843
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:19
A.A.A Cercasi boia che mi dia 50 frustate sulla pubblica piazza!
Ammetto che a volte mi piace fare il gioppino con qualche battuta innocente... ma mi sfugge una cosa; le maniere "cattive" sono il blocco o gli insulti offensivi che lo precedono? (è una domanda retorica)
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 9:08
Comunque di discussioni che sfociano nell insulto personale se ne vede parecchie e pur essendo anch io un personaggio da goti non bisognerebbe mai arrivare ad attaccare le persone buttandosi sul personale, diventa solo una litigata senza senso, però penso sia ormai una cosa comune in molti ambiti, e qua ci sarebbe davvero da darsi una regolata più che sul forum. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 9:26
Beh ragazzi: non buttarla sul personale?
Sarebbe bello ma la vedo dura.
Si dichiara che "per valutare l'Opera devi conoscere il contesto e l'Autore"(io non sono d'accordo).
Scivolare sul personale è facile.
L'unica è visionare l'Opera senza sapere chi l'ha realizzata e senza che questi possa intervenire a sua discolpa.
Pubblichi in anonimato e stai a vedere le reazioni.
Stop.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:23
Proprio in queste ore, ho letto di abbandoni di utenti e chiusure topic che ruotavano attorno alle foto di nudo di un membro iscritto su juza.
L'ho bloccato preventivamente 
- - - - -
edit: ho "addolcito" il mio post, non vorrei contribuire all'eventuale chiusura del topic...
|
user16612
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:34
Si. Aspettiamo fiduciosi il rogo anche di questo 3D... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:39
Cavolo mo anche i blocchi preventivi ,no dai Fabio quelli no  |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:51
Non entro in polemica sui concetti di libertà, liberalità e democrazia e non voglio neanche mettere in discussione i criteri di gestione che Juza applica al forum che amministra, men che meno fargli da avvocato d'ufficio.
Rilevo solo un aspetto: di solito le discussioni chiuse (qualcuno direbbe "censurate", ma non sono d'accordo con questa visione delle cose) hanno un elemento in comune, quella sul "nudografo" ce l'aveva certamente: qualcuno più acceso e meno misurato degli altri usa termini tipo "sfigato" o altri termini che vengono censurati e non riesco a riportare, altre delicatezze del genere.
In uno spazio pubblico e di libero accesso, in cui in qualche maniera il gestore risponde in solido di quello che i frequentatori scrivono, c'è un limite di sicurezza e ogni gestore lo colloca discrezionalmente (ne ha il diritto, è lui che eventualmente paga gli avvocati...).
Lo stesso concetto può essere espresso in forma becera, diretta, indiretta, elegante, sarcastica...alcune forme sono lecite, altre no.
Esprimersi in forme inammissibili fa solo il gioco di chi si vuole attaccare : basta aspettare o al limite protestare in modo acceso e in forma privata, e come minimo si ingenera un qualche (legittimo) dubbio.
Tanto per fugare ogni sospetto o dietrologia, la situazione appena descritta è puramente ipotetica e non fa riferimento a nessun fatto che io conosca.
@Nonnograppa
Raramente sono in disaccordo con te, quasi mai, stavolta...
Rispetto ad altri eventi contestati in passato, qui non si tratta di discettare del livello di tolleranza nei confronti dell'ironia e della "giullarata", qui ci sono stati episodi di palesi ingiurie e quasi nessuno sfottò. Poi non sono qui a dire che anch'io avrei chiuso la discussione, ma dobbiamo accettare che la storia non è la stessa.
PS: giuro che torno subito d'accordo con te |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 11:55
No pero'qua non ci siamo si sta assumendo un comportamento ,anzi comportamenti che vanno nella direzione opposta rispetto al significato che almeno per me dovrebbe avere un forum ,cioe' semplificando il reciproco scambio ed aiuto perche' no, sulle nostre anche diverse opinioni.
Io stesso chiedo consigli su molte cose e devo dire che ho trovato persone disponibili ad aiutarmi anche con messaggi privati e questo mi ha fatto molto piacere,mi dispiace solo non essere all altezza di poter dare aiuto su tante tematiche e di non poter o comunque solo in minima parte contraccambiare. |
user16612
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:02
“ Raramente sono in disaccordo con te, quasi mai, stavolta... „
Andrea ti ho bloccato!!!!!!!!!
Scherzo
Però non ho capito su cosa non sei d'accordo... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:22
“ Ho scoperto di essere già stato bloccato dal tizio „
Ti lamenti?...
“ ...comportamenti che vanno nella direzione opposta... „
Saggio, ma in questa categoria ci possono stare benissimo, in via preliminare e acritica e prescindendo dalla fattispecie, sia i "blocchi dall'alto", sia gli eccessi di litigiosità e gli attacchi personali e poco urbani.
Quello su cui tutti tendiamo a sfumare, tutti presi dalla difesa del nostro diritto all'espressione libera o all'incolumità virtuale (dipende da che parte stiamo rispetto al fronte di fuoco), è il comprensibile principio di salvaguardia del sito.
Non fraintendetemi, non sto facendo il "codino" di Juza, ma qui siamo in uno spazio comune ma non pubblico, valgono le leggi della Repubblica Italiana ma ci sta anche un bon ton regolato dal "titolare". Non la metterei giù così dura se certe discussioni o certi argomenti vengono calmierati o limitati. Possiamo essere o meno concordi, ma non siamo al parlamento, non si sta minando una libertà costituzionale. Chi decide di alzare le vele perchè trova l'aria improvvisamente irrespirabile fa bene, la salute è la sua, ma mi sembra esagerato metterla giù durissima per principio.
I sani principi, a mio avviso, hanno ben altre arene in cui scendere a dare battaglia!!
Per parlare chiaro, troviamo strano e contraddittorio che l'admin chiuda tutte le discussioni relative alla foto "Ops", chiuda il flusso di commenti alla foto stessa e la lasci comunque postata? La cosa può avere centomila chiavi di lettura, una delle quali è quella di voler tagliare le discussioni sopra i toni e i linciaggi morali senza esercitare censura sulle immagini, che - giova ricordarlo - sono il soggetto e lo scopo di questa iniziativa. E' una forma di prevenzione opinabile, ma ha una sua logica. Condivisibile o no. Viene comunque esercitata da chi si assume delle responsabilità. Dare del "d e m e n t e" a qualcuno e poi sparire nell'anonimato di un avatar è molto più libero, ma anche più facile e comodo. Repetita iuvant, non sto dicendo che qualcuno ha ragione o torto, ma che lo sforzo per capire le ragioni degli altri, magari esercitato con poca superficialità e molto possibilismo, aumenterebbe molto il tasso di armonia. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:25
Aggiungo una chiosa.
Qualche giorno fa mi sono imbattuto in un thread che come incipit aveva ""
5 pagine di facezie e amenità surreali, poi chiusura della "discussione". Pensiamone quello che vogliamo (confesso che ogni tanto mi ci butto per ridere), ma ci sta che qualcuno che investe dei soldi in un forum di foto possa pensare che l'affitto del server non lo paga per quei contenuti... Siamo daccapo, le ragioni degli altri... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:19
Però quando trovi questi thread potresti avvisare, perlomeno mi faccio due risate e entro subito nella discussione con qualche stratominchiata storica.
Comunque senza scomodare luoghi che per esercizio e funzioni dovrebbero avere serietà rispetto e morale di dimensioni da vertigine, anche nella nostre infinitamente piccole discussioni (forse è meglio che parlo per me non vorrei offendere qualche uno) ci si dovrebbe sforzare un po' di più e non lasciarsi andare ad una puerile libido rixandi e quando si va sul latino, prima che me lo dite voi, vuol dire che siamo alla frutta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
