JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Magari parliamo anche di focali corte non partiamo subito per la tangente dei 6oo mm. Zoom o fissi, stabilizzati o no, all'aperto o al chiuso, che lunghezze focali e perchè e per quale sport, ecc. ecc. ecc.
Da poco fotografo pallavolo, serie A2 in un palazzetto da circa 4000 persone, quindi buonissime condizioni di luce. Utilizzo principalmente 70-200 2.8 is seconda versione sempre a 2.8 e mi trovo costretto a scattare almeno tra i 1600 ai 3200iso. Credo che il meglio tra qualità e portabilità te lo possa dare solo lo zoom in questo caso.
per foto sportive o 70-200 2.8 + 2x (possibilmente meglio 1.4x) da usare come estrema ratio se si deve allungare, oppure meglio il 100-400, dipende cosa devi fare se all'aperto o allo scoperto e magari con quale sport. Il 2.8 al coperto è obbligatorio perchè per gli sport capita di tenere tempi veramente cortissimi e quello stop in più fa al momento debito, in questo senso lo stabilizzatore è inutile perchè si deve scattare con tempi talmente corti che spesso non serve neppure. Per dirti massimo lovati mio maestro di fotografia (anche se poi io dopo il suo corso ho seguito il filone paesaggio ) che è tester e fotografo ufficiale canon ad eventi "del cavolo" come le olimpiadi oppure partite di calcio di serie A e che in questi giorni fa il fotografo al sei nazioni di rugby in condizioni normali (alle olimpiadi ovviamente si attrezza diversamente) usa su FF con due corpi la combinazione 100-400 e 600f4 e ci fa praticamente tutto, per qualche partita in loco qui allo stadio di Genova usa anche solo il 100-400.
Per minirugby uso 70-200 f4 ma a volte vorrei qualcosa di più lungo e più corto
Tuttavia non posso permettermi 100-400 e .... bo... 24-70? + secondo corpo, quindi mi accontento, croppo abbastanza e cerco di sfruttare lo spazio per farmi bastare i 70.
I migliori? Penso che la soluzione 100-400 mk2 su Canon sia ottimaa parlo senza aver provato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) che è tester e fotografo ufficiale canon ad eventi "del cavolo" come le olimpiadi 
