foto estratte da video

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

user14286

inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:10

..mi aiutate a capire perchè i fotogrammi estratti da video hanno sempre una qualità più scadente degli equivalenti scatti fotografici (fatti con la stessa macchina)?

grazie.

Mv82

inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:47

Perché l video hanno risoluzioni più basse.
Se giri video in FullHD hai un'immagine di 1920x1080 pixels, quindi circa 2 MPx.
E anche se sali di qualità e giri video in 4K, si... la risoluzione quadruplica e sali a 3840x2160, ma che sono comunque equivalenti a circa 8MPx.
In ogni caso meno, o molto meno, della risoluzione nativa della tua macchina fotografica.

user14286

inviato il 24 Agosto 2015 ore 12:31

ok, capito.

ma la cosa dovrebbe valere anche se visualizzo una fotografia a risoluzione "nativa" ridimensionata sullo schermo del pc, o sbaglio?

user14286

inviato il 25 Agosto 2015 ore 7:27

nessuna risposta?

Nicolò Grespi

inviato il 25 Agosto 2015 ore 7:40

dipende, c'è da considerare anche che con i video sei in movimento e hai più immagini in velocità, quindi o un limite sul tempo di esposizione o degli effetti scia
e forse anche la compressione del codec video va ad incidere

Natural Foto

inviato il 25 Agosto 2015 ore 7:45

il problema della risoluzione è secondario, penso che come detto sia un piu un problema di campionamento del singolo fotogramma, 1/30, 1/25 ma anche se fosse 1/120...Saranno nel migliore dei casi file poco incisivi. Diverso un panorama che potrebbe anche "stupire" per qualità si ripreso con i giusti strumenti...

user14286

inviato il 25 Agosto 2015 ore 12:44

in effetti sulla macchina c'è la possibilità di girare video in priorità di diaframma o di tempi (!?!); in quest'ultimo caso, in ottime condizioni di luce posso selezionare fino ad 1/10000 (decimilesimo), tuttavia da prove fatte non vedo differenze di qualità significative tra file estratti da filmati girati con differenti impostazioni dei tempi...oltre a non capire in che modo le impostazioni dei tempi dovrebbero influire sulla qualità del "girato"...

Deka

inviato il 25 Agosto 2015 ore 13:02

I tempi per girare con la reflex digitale sono 1/50 se vuoi il classico blur effetto cinema...

1/100 se vuoi l effetto soap opera

piu di cosi sulla reflex/mirrorless/ecc ottieni l effetto "strobo"... al di sottodi 1/50 invece ottieni un blurr ecessivo e e movimenti poco fluidi

Questo se usi il codec che prevede il framerate di 25 fps (1/50) o 50fps (1/100)

Poi i formati possono esser Progressivi o Interlacciati

e dipende anche che tipo di progressivo se intra infra frame

non tutte le immagini vengono campionate e tenute come immagine chiave, vengono campionate un tot di immagini chiave ogni tot frame le immagini non chiave vengono elaborate e compresse diversamete

se scorri frame x frame un filmato progressivo vedrai che alcuni frame hanno piu dettaglio di altri (chiave e non chiave)

In un filmato interlacciato il campionamento è fatto a righe alterne sul sensore e in momenti diversi...servono 2immagini consecutive interlacciate per avere un file con tutte le righe che compongono l immagine... e la risoluzione viene peggiorata ancora perche seppur minima la differenza sono fuse immagini di due momenti leggermente differenti (1/100 di scarto)

My 2cents

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!