|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 12:56
Infatti è assodato che nessun processore esistente al mondo e nessuna quantità di RAM potrebbe applicarti in tempo reale una ricetta di filtri (esempio Pro Contrast+Detail Enancher+Tonal COntrast) che sono pesantucci su un file D800 a 16 bit e va sottolineato che questo ritardo si ha quando si usano combinazioni di più filtri (il filtro singolo lo applico al volo).
Una volta messo il cuore in pace su questo aspetto, potendo spendere tanti soldi l'assetto ottimale dal quale uno vedrebbe grossi vantaggi nel flusso reale di lavoro è:
Procio potente come un i74790k che va anche meglio dello Skylake e costa molto meno in termini di scheda madre.
RAM assolutamente DDR3 e non 4 perchè non avrebbe nemmeno l'ombra di un incremento prestazionale (può servire giusto in un mega server della General motor) però 32 Giga così si è sempre tranquilli.
SO e Photoshop + Programmi su un SSD , ora sono anche usciti i pc express che costano ma penso siano delle schegge. Per quello avanza un 250 GIGA.
Archivio delle foto che si lavorano su SSD secondario + capiente. Perchè avere le foto su SSD quando fai girare programmi molto veloci come Photomechanic (altro che Light-Lumaca_Room) per visionare le preview è un piacere aprire una cartella con 3000 RAW e vederseli apparire in tempo reale e scorrerli ed ingrandirli sempre in tempo reale (Fantascienza per chi usa Lightroom).
Scheda video non serve a molto, e per principio non prenderei una Quadro castrata solo per avere i fantomatici 10 bit... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:20
giò... dai non dire così del mio povero pc... poverino. e che ti ha fatto?  |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 13:58
“ Perchè avere le foto su SSD quando fai girare programmi molto veloci come Photomechanic „
Piccolo OT
Eru, so che sei un fan di Photomechanic, io lo uso su mac ed è in effetti molto veloce e pratico, volevo chiederti: ho per Win una vecchia versione 4.5.3, pensi che valga ancora la pena usarla (non verrei investire altri 150 dollari per la versione 5...), che miglioramenti ci sono con la versione 5? |
user57136
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:05
“ è morto con l'ultimo sistema operativo e l'abbandono di Iphoto... „
Cioè secondo te quello che rendeva Mac un Mac era quel cesso di iPhoto? 
Ma hai mai provato un programma di catalogazione serio?
Scusate l'ot
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:35
Cmq per lavorare file 4k si usano i proxie.
Altrimenti manco coi computer della NASA si riesce:-) |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:35
Pisolo si io il 4 me lo ricordo veloce uguale, forse hanno messo qualche opzione catalogazione aggiuntiva col 5 del resto non vedo altro modo di schizzare tra una cartella e l'altra. Non per nulla lo usano in molte redazioni di giornali dove scorrono cartelle di billllioni di foto . Lightroom a parte non piacermi proprio come interfaccia e processo, per scorrere le foto, catalogarle e geotaggarle lo trovo pachidermico e bridge di photoshop idem.
Ci saranno sicuramente altri programmi terzi ma Photo mechanic è un pò lo standard industriale, un pò come l'unico software HDR al mondo è SNS (del quale rivendico la paternità della scoperta;) |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 14:57
“ giò... dai non dire così del mio povero pc... poverino. e che ti ha fatto? „
Non te la prendere. Oggi è sicuramente un'altra cosa, ma credo che l'elaborazione video sia una di quelle funzioni più massacranti che ci siano per i sistemi.
La battuta mi è venuta spontanea ricordandomi di un collega che, all'inizio degli anni 2000 (forse anche prima), appassionato di video anche a livello professionale, mi raccontava che elaborava i video con Adobe Premiere e qualche altro sw professionale, ma molte elaborazioni richiedevano parecchie ore, spesso anche più di 24 ore, per offrire dei buon servizi video ai suoi clienti.
Lui aveva attrezzato il suo pc di allora con schede grafiche sofisticate (costavano anche 2.000.000 di lire del tempo) per il suo lavoro.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 15:05
Zen... con questo avatar non ti riconoscevo. In effetti ti ci vedo come santone. Se fai un sito ti aiuto, mettiamo George Harrison come colonna sonora, tipo che so, My sweet lord e una tua foto mentre casti fireball contro la 6d per dire 
io ho un pc del 2009 aggiornato solo con l'ssd e memoria e ci gioco ancora. certo non in 4k. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 15:11
Io uso ancora un vecchio AcerOne 753 del 2010 che con Win10 è pronto in meno di un minuto, mentre l'ASUS P550L (i5) che ho acquistato un anno fa lo tengo ancora con Win 7 e ci mette 5 minuti, prima che la spia del disco si spenga, dall'accensione all'apertura del mio account. |
user17361
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 18:43
mha io giro ancora con un Intel Q6600 e va bene, da fotoamatore aspettare 2 secondi ogni tanto non è un problema su photoshop, ci mette tempo quando su lightroom lavoro in batch tante foto, ma in quel caso faccio come Giobol, pranzo, cena, una caffè |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
