|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:04
Io continuo a non capire a quale fantomatico set di istruzioni ti riferisci visto che da specifiche Intel sono le stesse supportate dal tuo.
Vedi sito Intel: ark.intel.com/it/compare/41315,41316
A proposito, anche tu puoi proporre ad Intel (non a Microsoft) il brevetto che hai adottato per far vedere 32GB di ram ad un processore che ne supporta al massimo 16GB (vedi link precedente). |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:18
“ anche tu puoi proporre ad Intel (non a Microsoft) il brevetto che hai adottato per far vedere 32GB di ram ad un processore che ne supporta al massimo 16GB „
Già fatto e mi stanno spedendo a casa i nuovi skylake e un surface pro 3 !! 
Ovviamente il mio procio finirà nientepopòdimeno che in una vetrinetta a casa di will smith che lo ha comprato per un pacchetto mezzo mangiato di pringles ! 
Mi piaci mv, sei il nuovo fenomeno estivo del forum.
Se sei della zona, emilia, andiamo a farci un giretto fuori porta che ci mostriamo i proci a vicenda.
Si sa mai che nasca una love story tra il mio procio che supporta 32gb di ram ed il tuo che codifica segnali 4k !!! |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:21
Ok, a parte prenderti per il cul0, come stai facendo tu da inizio intervento, non solo ho 4 banchi da 8gb ma ho pure una scheda video che non viene supportata da mobo e cpu.
Ti domandi il perchè?
Non sforzarti, ti esploderebbe il pisello !! |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:32
Fortunatamente non sono della tua zona. Non mi piace mostrare il mio processore ad un altro uomo.
Se ti senti preso per il culto. .. mi spiace ma non era mia intenzione farlo.
Se mi sento preso per il culto? No, mi spiace se era tua intenzione farlo.
FinitI vicendevoli complimenti continuo a non capire perché il tuo processore dovrebbe decodificare il 4k ed il mio no. Hanno le stesse identiche specifiche se non per una trascurabile differenza di clock.
Non buttarla in goliardia se possibile. Scambiamoci qualche dato tecnico. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:35
Mi sa che non hai capito una fava caro mv.
Fermati un attimo e fai dietrofront. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:39
HO APERTO QUESTO THREAD PROPRIO PERCHE' IL MIO PROCESSORE NON RIESCE A LEGGERE IL 4K E PIAN PIANINO SI È CAPITO TECNICAMENTE IL MOTIVO.
Ripeto:
HO APERTO QUESTO THREAD PROPRIO PERCHE' IL MIO PROCESSORE NON RIESCE A LEGGERE IL 4K E PIAN PIANINO SI È CAPITO TECNICAMENTE IL MOTIVO.
Poi tu hai postato che il tuo i7 (uguale al mio) riesce invece a leggere il 4k alchè ti ho domandato com'è possibile.
E tu ora mi domandi perchè il mio i7 riesce a leggere il 4k ed il tuo no.
Scusami eh, ma hai capito l'assurdità.
Che mi dici? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 0:40
Occhio che dalla tua risposta dipenderanno le sorti di intel... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 10:00
“ Stavo per risponderti ma il livello dei tuoi interventi è così da scuola media che non ci provo nemmeno gusto. Fai tenerezza Sorriso
Per cui facciamo così: è tutto a posto e ti vogliamo bene. Hai ragione tu „
saranno pure da scuola media ma quello con la cpu a 80 gradi sei tu, quello con un ssd castrato da un interfaccia obsoleta sei tu, quello che ha una vga che fino ad oggi non ha mai sfruttato perche' castrata da un sistema che la parola ottimizzazione non sa manco cosa sia sei tu..... fanne tesoro di sti consigli
darti tutte ste arie non cambia di una virgola il discorso, quello che non ne sa un ca.zzo e che lo dimostra ogni tre sillabe sei tu.
stammi bene pagliaccio |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 10:16
Buongiorno a tutti, sono il fenomeno dell'estate che fa le sparate e che ha in mano le sorti di Intel.
La sparata di oggi è il video che, spero una volta per tutte, chiuderà questa pagliacciata (grazie Torgino per l'idea del termine  ).
Il video potete trovarlo questo indirizzo:
1drv.ms/1Hv0QXp
Suggerisco di scaricarlo in locale per goderne al meglio.
Per registrarlo ho provato diversi tools di video recording ma nessuno di quelli che ho provato era in grado di fornire un risultato decente.
Alla fine ho ceduto e sono tornato al vecchio sistema di riprendere il monitor.
Scusate per il notevole effetto moirè ma riuscire a posizionare la macchina fotografica in modo da avere una corrispondenza 1 a 1 tra i pixel del monitor e quelli del video è umanamente impossibile.
Buona visione a tutti. 
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 10:56
Ragazzi, l'hardware non c'entra NULLA (almeno a questi livelli, un core 2 duo immagino sia in difficoltà), inutile fare improbabili overclock o pensare alla generazione della cpu (entro certi limiti, ovvio che un p4 nun ce la fa), il numero di core, istruzioni supportate o roba simile, tantopiù che nella riproduzione di video NON è la cpu a fare il grosso del lavoro.
Il problema sta nel SOFTWARE. Video del genere sono/dovrebbero essere decodificati dal decoder hardware della scheda video, che però necessita di driver aggiornati e del relativo software, VLC va benissimo.
Se la vostra cpu schizza al 100% e si vede a scatti, c'è qualcosa che non va... ma nel SOFTWARE. Lasciate stare quelle povere cpu.
Dal canto mio, ho scaricato quel video e si vede perfettamente, riprodotto con VLC ultima versione con questo pc:
Phenom II X6 1090T a default (3,2 ghz) (stessa età e potenza circa dell'i7 870).
8gb di ram
amd R9 280X con gli ultimi driver
Windows 10
Come vedete nulla che sia al'ultimo grido (la R9 280X è una 7970 rimarchiata) e inferiore a molti pc vostri in cui quel video si vede a scatti.
Ripeto, il problema sta nel software, che non sfrutta adeguatamente l'hardware a disposizione, che ha fin troppa potenza per video 4k.
Per darvi un'idea, video fullHD vengono riprodotti in perfetta fluidità anche da macchine come raspberry pi che hanno la potenza di una calcolatrice*. Perchè? Semplice, hanno un decoder hardware (cosa che c'è in ogni scheda video discreta E in ogni gpu intergata nei processori attuali, intel e amd) e le distribuzioni installate hanno i relativi driver.
* Ne possiedo uno. Anche il solo trasferimento files tramite samba occupa quasi totalmente la cpu, giusto per far capirci.
Come sempre, prima di imputare il problema all'hardware, chiediamoci se il software è in ordine.
Come parallelismo, se una D3 fa brutte foto, è colpa della D3 (hardware) o del fotografo (software, ovverò ciò che gestisce direttamente l'hardware)? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:01
“ stammi bene pagliaccio „
“ Il video potete trovarlo questo indirizzo „
no vabbè mi arrendo...
p.s. oh, per chi ancora ha la forza di venire a leggere sto topic andato a culo, ma avete visto gli elementi che abbiam di fronte?
torgino ormai è famoso qui nel forum come troll masquotte (e c'è ben poco da dire), ma c'è anche un nuovo compagnone, nonno mv, che più che troll è l'amico rinco.
pensa a, dice b e fa c !!! (rileggetevi gli interventi e fatevi due risate).
folle, semplicemente un folle ! 
mi sorge un dubbio che sia una creazione mancata di zio torgi...
torgi torgi... dura la vita del troll eh??
oh, comunque dai, torgi ed mv, abbiam dato spettacolo anche troppo.
inchiniamoci davanti al nostro pubblico e salutiamo il forum che la nostra bella figura demmerda siamo riusciti a farla anche stavolta !
scusateci, anzi scusateli, ma... son ragazzi.
mv, vedo che ti diletti con una xt1... bella eh?? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2015 ore 11:03
roby, tutto quello che hai scritto era già stato detto e comprovato.
ma l'hai letto il topic?
sentite, ok il caldo e tutto, ma ora anche basta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
