| inviato il 18 Novembre 2015 ore 18:17
E chi l ha mai affermato che sono oggetti per professionisti, sarei bugiardo, ed infatti non l ho mai detto anzi ,non ho avuto nessun ripensamento a consigliare una D750 ad un mio caro amico,per tutto il resto pero'continuo a pensare che stanno facendo ottimi passi avanti e credo anche li abbia fatto per esempio anche Fuji ,e'di poco fa la notizia del sistema flash dedicato della doppia scheda su Pro2, aspettiamo per l'autofocus e vedremo.
Complessivamente pero'non possiamo far altro che dire che in uno spazio di tempo limitato ,si sta parlando di due o tre anni siamo quasi al livello delle teste di serie se per te non e'un risultato buono ,con tutto il rispetto la penso un po'diversamente.
Per un PRO se serve magari un battery grip non fa male al matrimonio che dici, e ti posso dire che con 25 55 e 85 su Sony non c'e'tanto da lamentarsi credimi.
Spendendo eh quello e'pacifico.
|
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:20
Già! Per canon temo un'altra bastonata anche per il prossimo roundup con la 5diii che attualmente sembra il fanalino di coda del segmento... |
user72463 | inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:31
E vai di manette, Sony rulez fap fap fap |
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 12:34
“ Larco, ma hai abbandonato Sony? „
larco ha deciso di tornare a fotografare con roba seria
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:37
mi sembra che ogni topic alla fine abbia la stessa sorte: nikon è meglio/peggio di canon, canon è meglio/peggio di nikon e sony è meglio/peggio di canon e nikon!
credo che ogni sistema abbia pro e contro e soprattutto i pro e contro dipendono dal fotografo e dall'uso che fa dell'attrezzatura. ho avuto nikon d800, leica M240 e nikon d810 e a ottobre sono passato alla sony A7rII. a mio parere, non c'è un sistema migliore o peggiore in assoluto. fotografando solo per passione e non vivendo con le fotografie che faccio, sono libero di poter scegliere il sistema che ritengo più opportuno senza necessariamente rinnegare il precedente bollandolo come brutto e cattivo. tornerei a leica o a nikon? la risposta è si. al momento ritengo sony il sistema che sta investendo più degli altri in R&D, nell'interesse degli utenti e non solo del proprio rendimento, anche assumendosi il rischio di investimenti non profitable nel breve periodo. La A7rII ha una lista di cose migliorabili ma la D810 e la M240 (pur accoppiate con i migliori obiettivi del relativo sistema) non erano certamente perfette! |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:04
Canon ha la 7DmkII che è un'aps-c che fa un po' categoria a se, e usciva dalla fascia di prezzo considerata; credo che se avesse partecipato non sarebbe uscita ultima. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 16:40
Certo che mi fate ridere. Sembra di fare a gara con chi cel ha più lungo |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:16
Leggevo proprio ora che la mia A7ll l hanno fatta miglior scelta nel suo range di prezzo su Dprewiev ,hanno considerato in questa disamina anche l 'ultima miglioria data dal recentissimo aggiornamento sul raw a 14 bit ,bene sono contento mi fa piacere questo riconoscimento verso una macchina che pur non essendo la mia preferita come piacere di scatto ,ha comunque qualita'del sensore da vendere sui bassi iso coniugata ad un ottima ergonomia ed una discreta portabilita'.
Concordo con Dantemi ognuno di noi ha delle priorita'e al giorno d'oggi e'stato un gran passo avanti poter scegliere secondo le proprie necessita'.
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 16:13
Primo post. Scusate se posso sembrare il maestrino di turno ma quando si parla di attrezzature professionali bisogna distinguere a seconda dell'utilizzo, come è ovvio. Un trattore ed una Ferrari sono tutte e due "attrezzature" professionali, in ambiti diversi. Un banco ottico non va bene per fare foto di sport. E neppure una Leica. Così una Nikon D4S superveloce ma con 16 mpx NON va bene ad es. per fare riproduzioni di opere d'arte. La Sony a7RII invece si con i suoi 42,2 mpx. Per i detrattori (considerando il prezzo): trovatemi una FF con stabilizzatore a 5 assi, sensore retroilluminato con ampia dinamica, 42 e passa mpx, video 4K con crop senza elaborazione dei pixel, otturatore senza vibrazioni da 500.000 scatti, ecc. Nikon e Canon non ce l'hanno a catalogo, e neppure gli altri. Costa troppo? Io sono passato da Canon 5DmkII a Nikon D800 a Sony a7R a Sony a7RII e avere una macchina così piccola e leggera con queste potenzialità..... Con le ottiche Zeiss poi è una bomba. Certo ha alcuni limiti, ma quale macchina "professionale" non ce li ha? Che me ne faccio di una Nikon D4S se voglio riprodurre un dipinto come dicevo prima? Un saluto a tutti. |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 17:05
“ ...Che me ne faccio di una Nikon D4S se voglio riprodurre un dipinto come dicevo prima? „
Esatto; è per questo che ho due corredi, per natura ed architettura. |
| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 7:56
passero a sony solo quando decideranno di mettere il doppio slot e assistenza professionale tipo NPS o CPS
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
