|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 11:42
Fatto |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 13:25
fatto, in bocca al lupo!!! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 13:57
Fatto anche io! In bocca al lupo dottore!! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 13:59
Spero di aver dato positivamente il mio piccolo contributo. Buon lavoro. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 14:07
anche secondo me il dato sul numero di scatti medio al giorno non ha nessun significato.
anyway ho compilato anche il questionario, buona fortuna!
per quanto riguarda il fatto che il questionario stia andando secondo le tue aspettative ti direi che ciò è dovuto in larga parte a come sono formulate le domande... l'esempio della d810 è calzante, se scrivi " con la qualità di immagine come tua priorità assoluta" allora la risposta praticamente è già nota a priori!
è come fare un questionario su una ipotetica persona persa nel deserto e alla domanda "berresti acqua" con possibilità si/no prevedere una risposta affermativa nel 100% dei casi... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 14:12
fatto
ciao! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:23
Grazie ancora a tutti!
In questi giorni sono alle prese con lo studio e non ho più avuto tempo per aggiornarvi con gli ultimi dati.
“ per quanto riguarda il fatto che il questionario stia andando secondo le tue aspettative ti direi che ciò è dovuto in larga parte a come sono formulate le domande... l'esempio della d810 è calzante, se scrivi " con la qualità di immagine come tua priorità assoluta" allora la risposta praticamente è già nota a priori!
„
Come ho già scritto, sicuramente non si tratta di un questionario atto ad una raccolta generale di informazioni (come avrei fatto se esso non fosse strettamente collegato alla dimostrazione di una tesi) e si, la domanda relativa alla macchina fotografica da scegliere è una delle più "studiate": ma in questo caso, tutte e tre le macchine offrono una qualità di immagine eccellente (...se abbinata ad ottiche di qualità!), con l'eccezione di situazioni nelle quali la resa ad alti ISO fosse indispensabile (e ciò porterebbe un utente a scegliere una delle altre due macchine, senza dubbio), ma non mi sono riferito a questo caso specifico.
Quindi, non vedo perchè una 5D o una D7200 debbano avere necessariamente una qualità di immagine inferiore rispetto alla D800, dal momento che le domande successive riguardavano la composizione del corredo nel caso della D810 (mi sembrava inutile proporre le stesse domande per la D7200 o, addirittura, per la 5D).
In questo caso, ho riscontrato si una maggioranza di preferenze (51%) per la D810, ma contro un 35% relativo alla "vecchia" 5D old, segno che ci sarebbero comunque molti utenti che preferirebbero spendere 500€ in un corpo il cui unico limite sarebbero le immagini utilizzabili fino a 1600 ISO ed i restanti 1150 in lenti di qualità che garantiscano immagini di qualità nettamente superiore rispetto ad una D810 con una lente di qualità medio/bassa (e su questo non ci sono dubbi).
Faccio un esempio: una 5D old + 35 /1.4 + 135/2 (pienamente in budget, se consideriamo la probabile propensione al mercato dell'usato dell'utente), oppure una 5D + 24-105/4 + 70-200/4 costruirebbero un corredo certamente migliore rispetto ad una D810 accoppiata con un 50/1.8 (o altra lente simile, come il 35/2), una lente manuale (anche in questo caso, con 150€ extra si potrebbe fare ben poco) o, ancora peggio, un fondo di bottiglia come il Sigma che ho citato come esempio.
Naturalmente, non è contemplabile una risposta del tipo "con il prossimo stipendio avrò altri x € extra per potermi permettere una lente migliore, non a caso non l'ho aggiunta, altrimenti sarebbe stata una scelta ancora più ovvia del "berresti acqua?" nel deserto  .
Per cui, il fatto che il questionario stia andando secondo le mie aspettative non è da imputarsi direttamente al fatto che lo stesso sia stato "pilotato" (termine che non mi piace): tenete sempre in considerazione il fatto che lo stesso potrebbe essere svolto sia da chi non sa niente di fotografia sia al più esperto dei professionisti.
Sarebbe stato sbagliato sia proporre un centinaio di domande (come minimo, visto che già è stato sfoltito parecchio, di comune accordo con il mio relatore), perchè chi non sa nulla di fotografia si stuferebbe già alla decima domanda, sia proporne meno ma con infinite alternative, in quanto avrei avuto bisogno di un campione immenso di utenti (che non ho) ed il nostro caro neofita non ci avrebbe capito un cavolo (sarebbe come se mi venisse chiesto quale marca di canne da pesca, ami, galleggianti [...] preferisco considerando che non sarei capace di pescare nemmeno una carpa affamata in una vasca da bagno).
Ma di questo ne ho già parlato .
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:12
“ In questo caso, ho riscontrato si una maggioranza di preferenze (51%) per la D810, ma contro un 35% relativo alla "vecchia" 5D old, segno che ci sarebbero comunque molti utenti che preferirebbero spendere 500€ in un corpo il cui unico limite sarebbero le immagini utilizzabili fino a 1600 ISO ed i restanti 1150 in lenti di qualità che garantiscano immagini di qualità nettamente superiore rispetto ad una D810 con una lente di qualità medio/bassa (e su questo non ci sono dubbi). „
Allora è posta male la domanda perché dici di avere a disposizione 1500 euro SOLO per la macchina. Non è inclusa l'opzione di gestire il budget tra macchina e lente come si vuole.
Inoltre nelle motivazioni oltre ai mpx manca la scelta del formato del sensore. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 17:32
Fatto, in bocca al lupo |
|
|
inviato il 21 Agosto 2015 ore 13:45
fatto! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:46
“ Nell'introduzione che ho scritto qui mi riferivo semplicemente al fatto che la tecnologia (se considerata in senso stretto) ha sicuramente agevolato il professionista nel proprio lavoro: tra due matrimonialisti che, a parità di lenti utilizzano la 5DIII l'uno e la 5DII (pur trattandosi di un'ottima macchina ancora oggi) l'altro, il primo avrà sicuramente un margine di errore più ampio in termini di tenuta agli alti ISO per il momento della cerimonia e magari riuscirebbe a scattare senza flash ottenendo immagini perfettamente congelate (ho fatto l'esempio degli ISO ma ce ne sono tantissimi altri, ovviamente).
Ma è altrettanto vero, come dici tu, che la tecnologia ha contemporaneamente minato l'attività di un professionista che non operi in ambiti particolari e ricercati, visto che chiunque abbia in tasca 1000-1500€ e qualche nozione teorica fondamentale in testa potrebbe rubargli il mestiere.
Ho solo omesso la questione nella prima pagina del thread ed altrettanto ho fatto con tantissime altre considerazioni che andrebbero fatte e che devo iniziare a stendere. Sorriso „ non è propio così semplice a farsi,forse a dirsi,l'unica cosa che conta e l'esperienza,il talento(cosa di cui mai nessuna fotocamera potrà darti),magari il fotografo con 5 d2,+sgamato e con + esperienza riesce a trovare angoli con luce particolare,tagli che l'altro con la 5 d3 nemmeno riesce ad immaginare e quindi ad avere foto + "buone".Sai c'è gentye che non riesce a fare i panning o a fare un reportage con la D4 e c'è chi li fà con la d100. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:04
Fatto, in bocca al lupo! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2015 ore 17:42
Grazie ancora e...crepi il lupo!
In questi giorni ho davvero un diavolo per capello, per cui non ho nemmeno il tempo per tenere viva la conversazione, ma verso la prima settimana di settembre pubblicherò la data di chiusura del questionario, dopo la quale mi sarà possibile analizzare tutti i dati pervenuti e condividerli con voi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
