|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 15:45
Ciao a tutti, ho l'occasione di portare a casa un plotter hp 450c a 200 euro. Perfettamente funzionante.
Oltre ale stampe normali, può stampare foto? Secondo voi con quali risultati?
o è meglio lasciar perdere?
Grazie a chi vorrà rispondere. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 15:52
Uppete! |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:00
h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-bpp02288
ove è scritto:
Printer features
The HP Designjet 450c supports HP-GL, HP-GL/2, HP-RTL, PJL and includes AutoCAD drivers. Additional features include:
[...]
Near photo-quality images
e accetta una varietà di carte, tra cui - leggo - la HP High-Gloss Photo Paper. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:02
Ehm.. mastico poco l'inglese..
In soldoni??
Intanto grazie per avermi risposto.. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:04
Mi sembra che dovrebbe stampare con qualità "vicina" a quella fotografica, su carta fotografica.  |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:06
Ok grazie! |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:07
Qua comunque c'è una discussione, purtroppo in inglese, in cui la sconsigliano per le stampe "artistiche" (credo intendano quelle fotografiche), in considerazione di una risoluzione di stampa bassina:
www.colorprintingforum.com/large-format-inkjet-printer/hp-designjet-45
Anzi, non mi prende il link, riporto la frase in inglese, se la vuoi tradurre con Google translate o simili:
"The designjet 450c will not produce what I'd call an acceptable art print nowadays. I had a 350c back in 1996 and still have a designjet 750c + that is still printing 10 years after I purchased it. I really like the construction of these old designjets - they keep going and going. But they were really designed as cad printers that just happened to be very capable for their era. The good things about this generation plotter are that the nozzles are on the ink cartridges, so buying refurbished or used you don't end up with worn out nozzles that cost a fortune to replace as with some other inkjets - and the ink was quite inexpensive by today's scale - probably $0.25 to $0.40 per square foot for heavy coverage if you shop for ink a bit (lots of remanufactured black cartridges and expired but still fine color cartridges.)
However the downsides of this generation of plotter were the resolution was very limited compared to today's plotters -- the 450c and my 750c have only 300 dpi colors and 600 dpi addressable black (great for sharp cad lines but not used for photographic screens.) When printing raster images the screen is quite visible." |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:16
Ma 300 dpi su quel formato dovrebbero bastare..
Credo.. non sono molto ferrato con queste cose... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:26
Boh, per quel prezzo, una prova ce la farei. Io vado avanti con una HP 130nr di - credo - un 7-8 anni fa almeno e fa ancora il suo dovere; in particolare gli inchiostri tendono pochissimo ad intasare la macchina. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 20:04
Il 450c è un plotter molto indicato per applicazioni tecniche (leggi CAD) e molto meno indicato per stampe fotografiche.
Il 130 usando 6 cartucce è molto più indicato per stampe fotografiche a differenza del 450c che usa solo le classiche 4 della quadricromia.
Secondo me però devi essere tu a valutare con i tuoi occhi magari facendoti stampare qualche foto di prova.
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 20:25
OK, grazie a tutti delle risposte.
Ma in quadricromia è così malvagio? Qualcuno di voi ha già stampato in quadricromia e darmi le proprie impressioni? |
|
|
inviato il 17 Luglio 2015 ore 8:52
Ho il Designjet 500 da un bel po' di anni con le 4 cartucce, come il 450. Per cad va ancora benissimo, ma per fotografie insomma...
Considera che su carta fotografica non ho mai stampato, visto che comperare un rotolo A0 è un bel salasso. Ma su carta bianca patinata qualche metro l'ho fatto. Alla fine fare qualche poster o striscione è anche carino, ma certo le stampe sono imparagonabili come risoluzione all'altra mia Epson A3 fotografica.
Gli inchiostri non sono resistenti all'acqua e le mie foto attaccate alle pareti dello studio stanno virando tutte sul giallo dopo qualche anno che sono appese.
Il 450 è una macchina probabilmente molto vecchia (il mio plotter 500 ha 15 anni), costruita certo con la qualità che HP aveva su queste macchine, ma se ha bisogno di manutenzione costa moltissimo.
Saluti
Roberto |
|
|
inviato il 17 Luglio 2015 ore 11:50
Grazie dei consigli.. a questo punto lascio perdere e mi affido a un laboratorio qui in zona che lavora in esacromia e hanno sempre attrezzature aggiornate. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2015 ore 13:14
Confermo quanto ti hanno già detto: uso da parecchi anni un plotter Designjet 500 e anche questo, che pure rispetto al 450 è un po' meglio, con le fotografie non è sto gran che...
Il 450 ce l'avevo una quindicina di anni fa e, almeno per quello che mi ricordo, per le fotografie era assolutamente inadeguato.
Sono tutti e due plotter da cad: se devi inserire qualche foto in una tavola tecnica può andare, ma stampe di qualità non sono in grado di produrne.
Ciao
Paolo
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2015 ore 13:23
Grazie anche del tuo parere.
A proposito del laboratorio che ho citato prima, ho fatto stampare la mia foto "buongiorno!" in formato 70x100 in esacromia, il risultato a mio parere è stato ottimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
