|
|
inviato il 08 Luglio 2015 ore 15:24
Buon giorno a tutti,
premetto che non sono un fotografo professionista e che posseggo un vecchio IMAC da 25" che sta tirando le cuoia dopo diversi anni di onorato servizio e che vorrei indirizzarmi su un portatile perché le esigenze sono cambiate col tempo.
La scelta di rimanere in casa Apple è già presa anche perché tutta la famiglia è su Apple con Iphone, Ipad, librerie condivise, quindi direi inevitabile (e poi mi sono sempre trovato bene  ).
L'idea sarebbe di dedicare il portatile quasi esclusivamente al fotoritocco (PS e LR) e di mantenere il vecchio Imac per tutto il resto o quasi a disposizione della famiglia.
Avendo un budget di circa 2000 Euro avrei individuato queste due configurazioni di valore più o meno equivalente (anche se ballano più di 200 euro che mi terrei volentieri in tasca  ):
MacBook Pro 13" con display Retina
Intel Core i5 dual-core a 2,9GHz, Turbo Boost fino a 3,3GHz
16GB di SDRAM LPDDR3 a 1866MHz
Unità flash PCIe da 256GB
Intel Iris Graphics 6100
1.935 Euro con sconto educational
MacBook Pro 15" con display Retina
Intel Core i7 quad-core a 2,2GHz, Turbo Boost fino a 3,4GHz
16GB di SDRAM DDR3L a 1600MHz
Unità flash PCIe da 256GB
Intel Iris Pro Graphics
2.166 Euro con sconto educational
In entrambi i casi, più avanti, vorrei aggiungere un monitor dedicato (Eizo o simili)
Quindi, dimensioni dello schermo a parte, c'è qualcosa che dovrebbe farmi preferire una versione rispetto all'altra in termini di velocità e fluidità del lavoro ?
Meglio ancora, sono sufficienti queste configurazioni per far girare LR e PS velocemente o devo considerare versioni più potenti (e più costose  ) ?
In ultimo, non è che sono sovradimensionati e potrei accontentarmi e spendere qualcosa di meno  ?
Grazie a tutti quelli che vorranno intervenire.
Federico
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 5:00
se ne è già parlato parecchio di questo argomento poco tempo fa se non sbaglio.
le capacità di entrambi i modelli probabilmente superano le tue necessità per cui prendi quello che costa meno.
Per un uso medio ( consapevole) preoccupati solo della ram e di ottimizzare l'uso che fai dei software così puoi migliorare le prestazioni del tuo lavoro ( senza spendere altri soldi).
Non avendo tu dato un ordine di grandezza sul volume di lavoro deduco che sia solo l'idea di usare questi software che ti basta per capire se i modelli sono buoni o meno.
Tutto dipende dall'uso che ne fai e da quanto sono grandi i files e da come lavori in Photoshop. Quindi spendi il meno possibile perchè ti basta e avanza, secondo me, anche il 13. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 9:06
Avendo come obiettivo futuro l'acquisto di un monitor esterno di qualità... ti suggerisco il 13" che ti offre un vantaggio non da poco nella "portabilità" avendo ingombri e pesi inferiori. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 9:14
Io ho esattamente il primo da te citato, e va benissimo.
Ram a 16 e processore a 2,9 I5.
Leggero, dimensioni contenute, lo porto in giro che è un piacere.
Ci faccio di tutto, photoshop in primis.
Bella macchina.
Quindi concordo con gli altri (ti basta e avanza come dice Michelangelo), e se poi hai in previsione un monitor esterno il 13 è una scelta coerente e giusta (come dice Filo).
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 9:49
Bene, questa è proprio la risposta che cercavo !!!
Michelangelo, Filo e Matteo vi ringrazio moltissimo 
Buona giornata a tutti ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
