Prelievo forzoso , Conti correnti a rischio, solo un flash o stavolta ci siamo?

Forum
Tema Libero

inviato il 19 Giugno 2015 ore 15:30

Si rincorrono nuovamente le voci , su questa possibilità , ma le notizie attualmente sembrano indicare un passo avanti in questa direzione, per il recepimento delle direttive UE relative al settore bancario mediatente legge di delegazione europea 2014 , ora in attesa dell'esame della Camera , e dopo la recente approvazione del Bail-IN, ovvero il salvataggio in caso di dissesto bancario , tramite sottrazione delle risorse private.

user16612

inviato il 19 Giugno 2015 ore 16:14

Torneremo ai materassi... Triste

Matly1971

inviato il 19 Giugno 2015 ore 16:18

se vanno a prelevare dal mio,per la legge dell'algebra,lo troverò finalmente in attivo MrGreen

Guidoz

inviato il 19 Giugno 2015 ore 16:19

moriremo tutti

user16612

inviato il 19 Giugno 2015 ore 16:41

D'altro canto, viviamo già in un regime fiscale di derivazione feudale, per cui non ci sarebbe neppure da stupirsi.
Il passo successivo sarà la reintroduzione, da parte del governo, dello ius primae noctis ...

Guidoz

inviato il 19 Giugno 2015 ore 17:43

e dove le mettiamo le scie kimike!!1!?

Gica53

inviato il 19 Giugno 2015 ore 17:57

Per Maxbg:
Di grazia di chi sono queste voci??????
Dove hai letto una cosa del genere????
Chi é l'untore??????

Capotriumph

inviato il 20 Giugno 2015 ore 0:56

Stavolta giuro che sparo.

user12181

inviato il 20 Giugno 2015 ore 6:14

Mi pare di capire che sarebbero tosati i conti correnti sopra i 100. 000 euro. Per gli altri rimane anche la garanzia del fondo interbancario in caso di effettivo fallimento della banca. Una tosata a un conto corrente sopra 100.000 non mi indigna, il possessore dovrebbe avere un multiplo di quella cifra investito in altre forme, a meno che tenga tutto sul conto corrente, come tendo (tendo solamente...) a fare io, ma non arrivo certo a superare quella cifra.

Guidoz

inviato il 20 Giugno 2015 ore 6:15

ssccht murmunto, che altrimenti il bar fallisce se nessuno viene a far due chiacchiere... MrGreen

user12181

inviato il 20 Giugno 2015 ore 6:20

Sì. E adesso vado verso la Bucheta de la fopa del manz a cercare fiori alpini da fotografare....

Luca Costa

inviato il 20 Giugno 2015 ore 10:51

Il problena che andranno a prenderli a chi nn ce la fà ad arrivare a fine mese anche xchè chi ha i soldi è da mo che li ha portati via......
Eh và bè....."benedetto" euro.....e meno male che uno aveva detto che "Con l'euro lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più" ........ ma vaff.....

Juza

inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:31

vi ricordo che l'argomento polita è bandito dal forum (perchè, purtroppo, discussioni del genere finivano sempre in polemiche, insulti e scontri tra le varie fazioni... in altre parole, la copia in miniatura del parlamento), quindi devo chiudere il topic.

Per il discorso bail-in e bail-out vi invito a informarvi prima di generare allarmismi, basta fare un pò di ricerche, es.

www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-05-27/conto-rovescia-il-bail-in-0

www.forexinfo.it/Il-bail-in-arriva-in-Italia-Che

www.liberoquotidiano.it/news/economia/11780122/Crac-bancari--il--bail.

www.quifinanza.it/9385/soldi/i-clienti-pagheranno-salvataggio-delle-ba

In pratica con il bail-out quando fallisce una banca interviene lo stato (= paghiamo tutti ), con il bail-in la banca attinge prima alle risorse dei propri conti oltre i 100K euro (=pagano solo i clienti di quella specifica banca , non la collettività). Tutto sommato non mi sembra una cosa illogica, sta a noi stare attenti a chi affidiamo i nostri soldi (e magari dividendoli tra più banche in caso di grandi patrimoni).

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)