JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

SSD per Lightroom 4

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Lucaliuk

inviato il 18 Giugno 2015 ore 13:30

“ Dalle prove che si leggono in rete questo non vale più per le unite recenti, comunque parliamone, avete dei dati?
Se non metto il catalogo su ssd vanno a farsi friggere tutti i benefici di avere un ssd... „

Quoto, come al solito, il buon Pisolomau.

Artidea Italia

inviato il 18 Giugno 2015 ore 14:54

Per la mia esperienza .. meglio inesperienza .. posso solo dirvi .. che da quando ho installato un SSD Pcie sul mio mac pro del 2009 .. la velocità' fa paura .. Io ho installato su ssd pcie solo i programmi .. il resto dei file mando su altra destinazione .. Per cui vi consiglio un ssd pcie ..Marcato OWC ..
Ora non appena avrò possibilità dovrò cambiare la scheda video .. scheda video attuale gt120 .. Ne cerco una performante per elaborazione foto e video .. senza spendere un patrimonio )) ..

Zkphoto

inviato il 18 Giugno 2015 ore 21:00

No, questo vale ancora perché è una cosa intrinseca delle memorie NAND. Le unità recenti sono meno sensibili a questo fenomeno ma il problema resta.

Nick_6

inviato il 19 Giugno 2015 ore 6:16

Anche secondo me il catalogo va messo su SSD, proprio perché ha necessità di accesso continuo va tenuto sul disco più veloce, anche se le prestazioni dovessero effettivamente degradare saranno sempre superiori a quelle del disco meccanico e se propro tra un 2/3 anni dovesse dare problemi (dubito visto che ho un iMac e un MBook su cui ho l'SSD come dosco principale dal 2011 e li uso tutti i giorni senza problemi), se ne prenderà uno 2/3 volte più grande al prezzo degli attuali

Pisolomau

inviato il 19 Giugno 2015 ore 8:06

L'importante è non tenere su ssd dati vitali in unica copia dato che non danno molti preavvisi di morte ..
un bel disco meccanico affidabile per il backup ci vuole sempre.

Lucaliuk

inviato il 19 Giugno 2015 ore 8:56

“ L'importante è non tenere su ssd dati vitali in unica copia dato che non danno molti preavvisi di morte . „

Tenere in un unica copia "dati vitali" è una cattiva idea anche se il disco è venduto come il più affidabile dell'universo. MrGreen

Il backup su un disco esterno (meglio se più di uno) è imprescindibile, e se è un'operazione che faccio tutte le sere...a quel punto che l'SSD sia più o meno realmente affidabile non mi turba neanche un po'.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |