| inviato il 12 Giugno 2015 ore 13:16
Salve a tutti.
Possiedo una Fuji x-e1 con obiettivo 18-55 e sto valutando l'acquisto di un tubo prolunga mcex-11 o mcex-16 per fare qualche scatto macro.
Cosa mi consigliate? Nel mio caso meglio il 16 o l'11?
Suppongo che il 16 sia meglio, nel senso che dovrebbe permettermi di avere un ingrandimento maggiore. Sbaglio? Ci sono altre cose che devo considerare?
Altra domanda. A parte i tubi prodotti da Fuji, ci sono modelli di altre marche che potrei prendere in considerazione (però che siano di buona qualità)?
Grazie per l'attenzione. |
user46920 | inviato il 12 Giugno 2015 ore 18:26
“ Ci sono altre cose che devo considerare? „
Si, il tasto Verde della RICERCA !!!
... se usi quel magico tasto, troverai molte risposte alle domande. Però prima di scegliere qualcosa ci si dovrebbe informare sufficientemente, e non è facile.
Tra 11 e 16 mm la differenza non è fondamentale, perchè hai uno zoom, che oltre ad essere un pessimo strumento per foto macro, è però anche molto versatile.
La lunghezza del tubo condiziona l'ingrandimento, ma lo fà in rapporto alla lunghezza focale, es:
18mm di focale con 18mm di tubo = rapporto di ingrandimento 1:1 ... quindi se usi lo zoom a 55mm con un tubo da 16mm, avrai un RR di 1:3.4 ... ecc.
Capisci che 11mm o 16mm non fà molta differenza.
Però c'è da dire che più è corta la focale dell'obiettivo e più dovrai avvicinarti al soggetto.
Con una possibilità del 18-55 prenderei 3 o 4 tubi per almeno 70mm di estensione !!! |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 7:57
“ Si, il tasto Verde della RICERCA !!!
... se usi quel magico tasto, troverai molte risposte alle domande. Però prima di scegliere qualcosa ci si dovrebbe informare sufficientemente, e non è facile. „
Ed è proprio perchè non è facile che, pur avendo già usato il magico tasto RICERCA, ho deciso di scrivere sul forum.
Comunque non ho capito perchè dici che 11mm o 16mm non fa molta differenza.
Con il mio 18-55 se uso il tubo da 16mm ho una MaxMagnification di 0,97 (a 18mm) mentre con l'11mm la MaxMagnification è 0,69 (sempre a 18mm). La differenza non mi sembra trascurabile.
|
user46920 | inviato il 13 Giugno 2015 ore 8:22
“ Cosa mi consigliate? Nel mio caso meglio il 16 o l'11? „
vedi, ora puoi risponderti anche da solo 
“ La differenza non mi sembra trascurabile. „
- per me è trascurabile, mentre per te non lo è !!!
... è questo il bello
- io ne prenderei tre o quattro, mentre tu sei concentrato nella sceltra tra 11 e 16 mm
A proposito, quanto costano? ... sono i più economici che hai trovato? ... hai letto qualche recensione? ... si trovano anche in kit da tre o quattro, con diverse misure componibili? |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 9:10
Vedi caro occhiodelcigno...
se tu mi spieghi perchè per te la differenza è trascurabile e perchè ne prenderesti 3 o 4, forse io sarei portato a valutare qualcosa che finora non avevo considerato.
Questo è il bello della discussione.
Io faccio le mie ricerche, ma non ho la presunzione di pensare di sapere tutto.
Qualcosa certo l'ho capita, ma forse c'è qualcosa che ancora mi sfugge. E quel qualcosa che mi sfugge magari è molto importante per me.
Sentire il parere di altri mi aiuta.
Quindi a questo punto se ti va di rispondere chiedo:
1) C'è una qualche ragione per cui sarebbe meglio prendere l'11 rispetto al 16?
2) Di che utilità è avere 70mm di tubi col 18-55? La minima distanza di messa a fuoco non finirebbe all'interno della lente stessa?
grazie per l'attenzione |
user46920 | inviato il 13 Giugno 2015 ore 10:41
Ti rispondo lo stesso anche se tu hai tralasciato le mie domande 
(PS: non sono "caro", semmai sono "gratis" per te )
1) la stessa per cui sarebbe meglio prendere il 16 rispetto al 11
ovvero ... una l'hai già detta tu prima, un'altra potrebbe essere che preferisci invece un minor ingrandimento e una maggior distanza di maf (più lontana dalla lente frontale, se serve). In questo caso se cerchi una "macro" inferiore a 1x (che non è più Macro, ma Close-up) è sufficiente 11 o 16 mm di tubi, oppure basterebbero una o due lenti anteriori, tipo +4 e/o +8 diottrie, che sarebbero anche più economiche ...
2) Siccome la macro inizia con rapporti 1:1 (es: 55mm + 55mm di tubo) con tre o quattro tubi da 60 o 70mm totali, col tuo Zoom puoi giocare in macro con ingrandimenti superiori a 1x (teoricamente arriveresti a circa 4x col 18mm  ) ... che non è male  (se regge la risolvenza).
“ La minima distanza di messa a fuoco non finirebbe all'interno della lente stessa? „
Penso proprio di no, forse potrebbe succedere a 18mm, ma dipende dallo schema ottico, quindi non riesco a risponderti da qui (non ho quella lente per poterla provare).
“ Io faccio le mie ricerche, ma non ho la presunzione di pensare di sapere tutto. „
Ricorda sempre il tasto verde e continua a fare le ricerche. Nessuno pensa che tu hai la presunzione di pensare di sapere tutto .. e poi puoi anche averla, tanto il sapere è solo una questione di saper apprendere: se sai come fare, sai potenzialmente tutto quello che si può sapere
... se lo ritrovo ti metto un link che spiega matematicamente cos'è la macro !!! (che avresti trovato col tasto ricerca ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
