|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 15:00
Ciao a tutti
ho finalmente il corredo completo !!!!!!!
XT-1
10-24 f4
16-55 f2,8
50-140 f2,8
FLASH FUJI 42 |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 15:08
stica complimenti!!
io non riesco a stanziare un budget del genere... spero ancora di potermi prendere il 55-200 :)
quando puoi posta un po' le impressioni su questo corredo,
io sulle focali grandangolari ho preferito andare sui fissi perché preferisco leggerezza, compattezza e luminosità, ma avessi il budget per il 16-55 non ci penserei due volte! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 15:30
Ciao grazie.....:-)
si appena avrò qualche scatto meritevole...
adesso devo solo provare tutto per bene !
....Comunque queste tre ottiche sono una favola ! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:04
“ ho finalmente il corredo completo !!!!!!!
Sorriso
XT-1
10-24 f4
16-55 f2,8
50-140 f2,8
FLASH FUJI 42 „
Ottimo! L'importante sapere cosa si vuol fare e adeguarsi. Però se fai dei ritratti forse ti manca qualcosa di veramente eccellente :-) |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:21
....ho in mente prossimamente il 35 f1,4, ma se ne parla a settembre
per ora per quello che devo fare sono pienamente soddisfatto. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:27
Allora mi sono sbagliato, non ti interessano i ritratti. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:40
“ Ciao a tutti ho finalmente il corredo completo!!!!!!! „ ...Ti puoi sposare  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:42
...per i ritratti comunque il 50-140 è ottimo, molto gestibile e con un ottimo sfocato....non nego la volontà più avanti anche del 56.....vedremo :-)
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:50
per me il 35/1.4 dovrebbe essere una priorità... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 16:54
...il 35 è in budget, al momento per motivi di lavoro ho preferito il 50-140....ma a breve lo prenderò |
|
|
inviato il 05 Maggio 2015 ore 17:49
io ho il tuo stesso corredo ma ho eliminato il 10-24 e ho preso il 35. Il 16-55 mi basta per paesaggi |
user33346
|
inviato il 05 Maggio 2015 ore 17:58
Ma il 16-55 non è troppo grosso? Lo stabilizzatore non ti manca? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2015 ore 18:56
“ Ma il 16-55 non è troppo grosso? Lo stabilizzatore non ti manca? „
Il 16-55 è grosso, il "troppo" è soggettivo. Per me, sulla x-t1 con l'impugnatura aggiuntiva (MHG-XT), è perfetto; si maneggia alla perfezione ed è ben bilanciato. Il grosso ha come conseguenza che le tre ghiere (diaframmi, focali, fuoco) siano ben dimensionate e distanziate.
Sono aspetti spesso trascurati ma non sono marginali... almeno, per me...
Lo stabilizzatore... anche qui, è soggettivo. Non manca, il bilanciamento di cui sopra fa si che il tutto sia abbastanza stabile. Non so, secondo me spesso lo stabilizzatore è più una esigenza psicologica che reale. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2015 ore 19:00
“ ...per i ritratti comunque il 50-140 è ottimo, molto gestibile e con un ottimo sfocato....non nego la volontà più avanti anche del 56.....vedremo :-) „
Non provare il 56, non avvicinarti per NESSUN motivo a questo obbiettivo, guarda da un'altra parte... cambia lato della strada se lo vedi venirti incontro...
Fidati... ti segna e ti marchia a fuoco... indelebile... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2015 ore 12:10
si si si !!!
il 56 sarà mio !
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
