|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:03
Ho portato il il settaggio del "Profilo condizioni di visualizzazione" in "Profilo sistema colori Windows per visualizzazione IC".
In Photoshop i colori sono buoni, mentre in tutte le altre applicazioni, nel desktop e nelle icone i colori sono quasi fluorescenti, con i rossi che sono inguardabili, tanto sparati.
In ogni caso, aprendo la stessa foto in Photoshop e mettendo fianco a fianco l'iMac da 27" e l'Eizo CS240 pilotato dal portatile Asus, l'Eizo risulta sempre molto più saturo, in particolar modo nei rossi.
Come mai? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:35
Se puoi prova a collegare l'Eizo all'iMac come secondo monitor e fai un profilo dello stesso seguendo il metodo consigliato da Wazer... sposta la finestra di Photoshop sul monitor Eizo e verifica se la tua percezione dei colori è la stessa!
In questo modo dovresti capire se quanto fatto sulle tue foto era alterato dal monitor del Mac o no. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 21:25
Mi sa che hai fatto un bel casino. Allora ricominciamo da capo. Quando installi color Navigator 6 e crei il profilo è il Software stesso che s'incarica di gestire i profili in Windows quindi tu non devi fare nulla. nella prima schermata della gestione colore vedrai i profili che hai creato con color Navigator quando li cambi nella tray vedrai che automaticamente vengono cambiati anche in gestione colore quindi ti conviene rimettere tutto com'era in origine installare ColorNavigator e lasciare gestire la questione a lui. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2016 ore 21:15
ciao a tutti, c'è qualcuno di buona volontà che mi possa spiegare come mai collegando un CS240 al mio Dell XPS 13" con S.O. win10 mi ritrovo con le icone enormi e con PS CC con scritte e icone non proporzionate (sempre grandi), mentre con il mio iMac 24" che ha le stesse dimensioni e la stessa risoluzione del CS240 questo problema non c'è?? magari basta cambiare qualche impostazione....(spero) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 20:57
Risolto non era selezionata correttamente la fonte del segnale.....!!! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 18:18
ciao a tutti. utilizzo da qualche tempo ormai il cs240. e' stato ratao con xrite secondo i consigli del forum e penso vada benissimo. Quello che desideravo chiedere, e' come regolarmi con la luminosita'. penso che in generale sia un pochino sopra le righe, soprattutto quando uso la gamma estesa (110 cd 6500k 2,20).
Questo mi porta a regolare le foto in 'uscita' forse un poì troppo scure, una volta esportate in rgb per la stampa, ma ovviamente quando le vedo sul mio monitor sono esattamente come le ho regolate io stesso.
Se abbasso la luminosita' dai comandi del monitor immagino che dovrei ritarare tutto giusto?
dovrei cambiare anche qualche parametro in fase di calibrazione?
grazie in anticipo per le vostre risposte. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 18:26
Scusa ma la luminanza l'hai settata in fase di calibrazione, 110 Cd/m2
Se ritieni che non vada bene, crea una nuova calibrazione a 80-90 cd/m2 con lo spazio colore che preferisci.
io per le stampe ne ho una a 100 cd/m2 e ho una discreta corrispondenza.. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 18:58
ok allora provo a 90 e vediamo come va.
ho creato 2 profili, uno per la navigazione web normale e l'altra per l'editing (lightroom etc).
non avevo realizzato che bisogna tararla in quel parametro in fase di calibrazione.
grazie . |
|
|
inviato il 10 Novembre 2016 ore 17:55
Ciao a tutti!
Ho un EIZO cs240 e da più o meno un anno ormai lo calibro senza problemi e mi trovo benissimo. Ultimamente però mi sono reso conto che è troppo poco contrastato rispetto ai monitor dei fotografi a cui faccio post produzione e in realtà anche rispetto al macbook pro che uso come secondo monitor.
In pratica è poco contrastato rispetto a tutto, e me ne rendo conto anche quando pubblico una foto sul mio sito e la guardo da un qualsiasi altro monitor (tanto per fare un esempio).
C'è modo durante la calibrazione di aumentare il contrasto o anche solo i neri? In modo da avere sia un profilo fatto seguendo le varie guide (fra cui quella di Wazer), ed uno adattato agli altri monitor con contrasto più elevato. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2016 ore 18:03
Se per contrasto intendi il rapporto di luminanza tra nero e bianco l'unico modo è usare 120cd/m e selezionare il valore minimo del punto di nero, superando questo limite superiore la garanzia decade. Se invece ti riferisci al contrasto "percepito" con i diversi display è causato dal trattamento superficiale, che nei modelli glare o lucidi crea una illusione di maggior "forza" delle immagini. Parlo di lcd retroilluminati w-led o gb-r led, il plasma e gli oled sono diversi.
Uno dei motivi principali dell'abuso del trattamento lucido è proprio questo: restituire immagini accattivanti e piacevoli senza badare all'effetto di riflessione delle luci ambientali. Quindi tornando alla tua domanda la risposta è no, non c'è modo di "emulare" un risultato come quello se non cambiando display perdendo però tutto quello che di buono fa un trattamento opaco. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2016 ore 18:07
“ C'è modo durante la calibrazione di aumentare il contrasto o anche solo i neri? In modo da avere sia un profilo fatto seguendo le varie guide (fra cui quella di Wazer), ed uno adattato agli altri monitor con contrasto più elevato. „ domanda al quanto particolare, io cerco proprio di abbassare il contrasto per avere una resa + vicina alla stampa, con un monitor come questo perché vuoi emulare i difetti degli schermi lucidi?
l'unico modo che hai di aumentare il contrasto, come dice Wazer è aumentare i cd/m, ma non è il tuo monitor in difetto, sempre che le foto che postproduci finiscono in stampa, sul web è sempre un compromesso. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2016 ore 13:42
Si, come dicevo probabilmente il mio monitor va benissimo così, cioè la calibrazione è fatta bene, di questo sono sicuro (a meno che il profilatore abbia problemi).
La questione riguarda soprattutto le immagini che metto sul web, ma anche per quelle stampate ho notato questo problema (anche se molto meno). Non credo sia solo una questione di trattamento lucido e retroilluminazione però, sia perché ho fatto il paragone anche con altri monitor professionali opachi, sia perché è secondo me una differenza troppo evidente.
Sono d'accordissimo con voi sul fatto che il difetto di regolazione è degli altri e che praticamente sto chiedendo come rovinare la calibrazione, però non vedo altro modo per adattarmi alle stampanti e i monitor delle persone con cui lavoro ed a quello che la maggior parte della gente vede su web (ovviamente terrei anche i profili fatti bene). In ogni caso probabilmente a questo punto penso sia un problema di cd/m troppo bassi, non ho capito bene la cosa del punto di nero però Wazer, se lo cambio durante la calibrazione la garanzia decade?
Grazie!!  |
|
|
inviato il 11 Novembre 2016 ore 14:06
Si, perchè ti spingi oltre la luminanza consigliata, CN6 arriva al massimo a 120 e poi deve flaggare la modalità extend che va oltre ma che probabilmente usura di più certe componenti del pannello.
Ma onestamente oltre 120 cd/m2 diventa una lampada abbronzante  .
Io ho anche un iMac 5K che è leggermente più contrastato ma, anch'esso calibrato e profilato, non presenta differenze sostanziali, l'unica differenza la fa il vetro che restituisce contrasti apparenti più accattivanti.
usi L* come valore di gamma? |
|
|
inviato il 11 Novembre 2016 ore 14:21
no, 2.20!
Io la differenza la noto soprattutto nei neri, che in tutti gli altri monitor sono molto più chiusi (leggermente meno nelle stampe ma sempre più di quello che vedo sul mio monitor). Lo so che in realtà è una cosa buona perché posso vedere molti dettagli che con un altro monitor non vedrei e che magari poi mi ritroverei in stampa senza volerlo. Ma, se ad esempio lavoro con la convinzione di mantenere i dettagli nei neri e poi invece in stampa o sul web/altri monitor non li vedo perché i neri sono chiusi non ha molto senso! (ripeto: sempre per il mio caso specifico) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
