| inviato il 21 Aprile 2015 ore 22:02
Ciao a tutti, ho appena preso questo obiettivo insieme a un adattatore per montarlo sulla mia Fujifilm. Ho fatto alcuni scatti e sono rimasto impressionato da molte cose come la luminosità dell'obiettivo ma mi è sorto un dubbio. Ho notato che le foto in macro, fatte su supporto fisso con telecomando, non sono esattamente nitidissime, vorrei qualche opinione di voi esperti. Una cosa che mi spaventa, e di cui non mi sono accorto quando l'ho acquistato, è un segno che sembra una ditata in uno degli elementi interni ... sarà quello a provocare questa perdita di nitidezza ? Allego alcune foto
Obiettivo con adattatore:
1drv.ms/1cWMoR2
La "ditata" (non si vede molto bene, è al centro della lente):
1drv.ms/1cWMDeS
Grazie a tutti in anticipo  |
user46920 | inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:08
La "ditata" sicuramente annebbia la visione e diminuisce la nitidezza (purtoppo non riesco a visualizzare le immagini), ma se c'è una ditata vuol dire che l'obbiettivo è stato aperto e richiuso male  |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 20:05
Ciao Bugliaa, l'obiettivo ce lo avevo anni fa e lo usavo sulla Yashica MP109, a pellicola; la nitidezza non mancava, ma neanche sulle foto che proponi manca, a parte la profondità di campo ed una foto che sembra fuori fuoco; ma su quella in particolare della pianta grassa, si vede effettivamente un alone poco sotto il centro dell'immagine che potrebbe essere causato dalla ditata che citi. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:39
Non so dove vedete la nitidezza. Per me l'ottica in questione, almeno dalle foto, è veramente modesta. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:13
...E' un'ottica di più di vent'anni, che è stata sicuramente smontata ed in malo modo, e con delle ditate sulle lenti interne; nonostante la poca pdc , nell'unica foto a fuoco che ho menzionato prima, non è male, nelle zone dove appunto è a fuoco e dove non c'è la patina della famosa "ditata".
Quando lo usavo non mi ha dato mai l'impressione di un'ottica modesta, certo nemmeno eccellente. |
user46920 | inviato il 30 Maggio 2015 ore 6:49
Paolo, riesci a renderle visibili qui sul thread, 'ste foto, così le vedo anch'io ... ma penso che comunque l'autore, non abbia più bisogno di noi |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 11:03
Ciao cigno, io ci ho semplicemente fatto doppio click per aprirle...comunque hai ragione, l'autore non ha più bisogno di noi |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 12:51
Ringrazio tutti per le opinioni, userò questo tele per esercitarmi un po', provandolo all'aperto sono riuscito ad ottenere qualche buona foto, anche se a diaframma 2.8 è quasi impossibile ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
