| inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:12
Si, il 1/4000 è un limite con lenti molto luminose. Non che con l'1/8000 la vita ti cambi (alla fine è uno stop). Se hai dei filtri ND, risolvi sempre... |
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 12:19
La PDC dipende dalla distanza dal soggetto, dalla focale e dal diaframma. Perfetto ma INUTILE.
Se devo scegliere tra diverse macchine la cosa che più mi interessa è la QI (qualità di immagine).
Se uso un 50mm a f2.8 e faccio un ritratto a mezzo busto di un soggetto sia con m4/3 che con
FF la PDC non sarà la stessa (perché come diceva qualcuno con il m4/3 per farci stare il soggetto
a mezzo busto mi dovrò allontanare rispetto al FF).
Ora ho il mio bel ritratto identico come campo inquadrato tra FF e m4/3, ma la qualità sarà la stessa?
NO, perché, anche se l'esposizione non cambia, il sensore FF è più grande e raccoglie più fotoni e, quindi,
l'immagine finale ha una QI migliore.
Se dovessimo basare il confronto solo sulla PDC allora una compatta e una FF con una ottica con la stessa
focale e apertura e a parità di distanza dal soggetto sarebbero la stessa cosa. Evidentemente non è così.
Ora, in termini di QI (ripeto QI e non di PDC!) è meglio una m4/3 con ottica f2 oppure una FF con ottica f4?
(il tutto a parità di tecnologia costruttiva ovviamente).
|
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 12:36
Sensore FF = 864 mm quadrati
Sensore m4/3 = 225 mm quadrati
Differenza = 3,84 volte a favore del FF = 1,92 stop di vantaggio del FF rispetto al m4/3
Ottica f2 rispetto a ottica f4 = 2 stop di differenza
2 stop > 1,92 stop
Ecco che una m4/3 con ottica f2 ha una maggiore QI di una FF con ottica f4 ....
Per me questo è ciò che conta, non le menate sulla PDC ....
Il tutto, ripeto, a parità di tecnologia costruttiva
|
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 12:50
Olympus OMD-EM5 II + Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO
Sony A7 II + Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Chi è meglio?
Dipende da:
1. costo complessivo corpo + ottica
2. utilizzabilità solo con gli zoom "standard"
3. volontà e possibilità di utilizzo di fissi luminosi |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 10:28
azz quanti dati! sembra di stare ad una conferenza di ingegneri ottici  avuto sony a7mkii con 16/35 ottima macchina ma poi ritornato su Oly em5mkii con 12/40 ,sarà anche m4/3 ma la qualità forse è maggiore con Oly e di sicuro la portabilità. ovviamente con sony si hà il ff ma in fondo me ne po frega de meno. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 11:03
“ perché tale diatriba non esiste tra sensore croppatì e sensore full frame? „
Sensore croppati? Ma come parli? 
|
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 22:24
quante pippe mentali manco fosse che in casa hanno tutti foto poster appese ai muri ridicolo |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 23:51
“ Sensore FF = 864 mm quadrati
Sensore m4/3 = 225 mm quadrati
Differenza = 3,84 volte a favore del FF = 1,92 stop di vantaggio del FF rispetto al m4/3
Ottica f2 rispetto a ottica f4 = 2 stop di differenza
2 stop > 1,92 stop
Ecco che una m4/3 con ottica f2 ha una maggiore QI di una FF con ottica f4 .... „
Fare un'ottica f/2 buona è più difficile che farla f/4; poi, se vuoi mantenere un output (risoluzione finale) coerente, il sensore m4/3 lo devi fare assai più denso, il quale va poi a stressare un'ottica già più estrema di suo...
Insomma, non credo che sia così semplice. Se dovessi scommettere, direi che va meglio un FF abbinato ad un'ottimo f/4 piuttosto che un m4/3 in coppia con un ottimo f/2.
Un MF con ottica 6.3 o giù di lì poi va meglio di entrambi. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 0:14
Otto è il motivo ad esempio di perchè molte aps hanno ottimi risultati anche senza per forza dover avere lenti luminose e costose
O perchè su ff ottiche vintage che restituiscono ottimi risultati provate di persona su 4/3 non fanno altrettanto
È un po il cane che si morde la coda
Che una 4/3 con ottica f2 abbia migliore qualità di un ff con ottica f4 è quanto di più semplicistico abbia mai letto ,
Giovanni, dovresti prenderti in prova una samsung anche di basso costo con un zummino come il 16-50 pz buio o il 50-200 che trovi anche a 150 euro nuovo e vedere con una 4/3 anche più costosa cosa ti tocca prendere per pareggiare in qualità
Prova e poi non venire però a cercare di farmi prendere lucciole per lanterne
I numeri scritti alla lavagna servono solo a far teorie , scatta e guarda che vale più di qualsiasi chiacchierata
Mah, se ne leggono di cose lontane da qualsiasi realtà |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 0:19
Sensori croppati in effetti non l'avevo mai sentito,
Ma è una discussione di aprile riesumata non si sa per quale scopo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
