|
|
inviato il 13 Aprile 2015 ore 20:43
a questa pagina trovate la comparazione tra alcuni kit di memorie ddr3 a 2400Mhz, con timings diversi. Le stesse memorie vengono provate in configurazioni da 32Gb, da 16Gb e fatte andare alla loro massima velocità e a 1600Mhz. se guardate bene l'unico test reale, che è quello della compressione di un file, si passa da 3 secondi circa a 4 secondi circa, aumentando da 1600Mhz a 2400Mhz. Anche le differenze di timings a parità di velocità si fanno sentire di qualche percentuale sulle performance complessive del pc.
Ecco perché, anche per chi vuole un intel e non vuole overclockare, consiglio comunque una scheda madre Z e non H.
( per inciso: chiaramente le differenze tra banchi da 2133 e 2400 sono molto più piccole ) |
|
|
inviato il 16 Aprile 2015 ore 19:03
A dire il vero secondo me l'articolo é fatto piuttosto male, come dici tu l'unico test reale é quello relativo a winrar e concludono dicendo che da 1600 a 2400 si arriva a risparmiare 45 minuti in un giorno di lavoro, si ma solo se il lavoro consiste in compattare files per 8 ore.
Gli altri test non sono che bench, che solo in qualche caso possono avvicinarsi ad un uso daily, infatti in quelli più aderenti all'utilizzo standard non dimostrano differenze significative tra le varie frequenze.
Sarebbe stato più serio fare dei test con applicazioni che si appoggiano pesantemente sulla ram come rendering e processing video, li sarebbe stato facile dimostrare le differenze e l'utilità nell'investire in ram Ad alte prestazioni.
Limitarsi a winrar ed un paio di bench non ha di fatto dimostrato nulla.
C'era un articolo molto interessante su Anandtech tempo fa, cercando Haswell Memory scaling si trova, li ci sono alcuni interessanti.
Giusto per non essere frainteso non dico che bisogna prendere tutti 1600 cl9 (io ho sto usando delle 2666 cl 8-12-8-28), ma solo precisare che nell'investire sull'acquisto della ram é giusto sapere dove si ha vantaggio e dove invece non cambia nulla. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2015 ore 19:18
si ma quell'articolo che conosco bene era appunto vecchio, basato su chipset più vecchi che non sfruttavano molto la memoria.
sono d'accordo sul fatto che questo test è un po' limitativo ma winrar è l'unico test che ha senso di quelli, perché usa veramente solo la memoria. Ma anche i vecchi test, tra quelli di Anandtech, se ricordo bene, mostrano che la differenza di performance con MAYA si sente eccome. Però sulle vecchie piattaforme c'erano più colli di bottiglia quindi il divario si notava di meno. tra 16 GB 2400 cas 10 e delle 1600 cas 9 ci saranno 30-40 euro scarsi che in assoluto non sono un cifra esosa. Già con 115€ si trovano delle ottime 2133.
questo per dire che come sempre, il pc è fatto da tante componenti: comincia a risparmiare anche solo 15 minuti al giorno per la memoria, altri 15 per il processore, altri 20 per l'ssd ecc.. la differenza c'è e vale la pena spendere.
Sarebbe diverso decidere se spendere per la cpu più potente su socket 2011 da 1000 euro e quella subito dopo da 600 euro. in quel caso probabilmente per usi non estremi, la spesa per la cpu top gamma non vale la pena. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2015 ore 19:40
Interessante, quindi Black tornando al discorso che facevamo qualche giorno fa tu consigli, anche per non OC, una piattaforma Z in modo da sfruttare le ram a 2400Ghz? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2015 ore 20:09
assolutamente si è quello che sostengo. più possibilità di settings ha una scheda madre meglio è.
poi sai l'overclock, se vuoi, lo fai e lo togli in un secondo regolando frequenze e timings. è solo quando cerchi di capire quale combinazione di tensioni e frequenze/timings regge l'insieme delle componenti che hai, il momento in cui perdi una mezzoretta a far prove.
una volta trovati i valori ottimali per le tue esigenze... mettere quelli o abbassare ai valori di default è un attimo. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2015 ore 22:16
Appoggiò il discorso di black sul tenersi aperta la strada per l'OC, però una volta che si ha una motherboard da OC ritengo più conveniente investire 30€ in più per una CPU K piuttosto per che per una ram più veloce, cambiando 3 parametri in 5 minuti si alza la frequenza di 2/300 MHz senza alcun problema di stabilità e si hanno incrementi di prestazioni superiori al vantaggio che si avrebbe investendo la stessa cifra in ram più veloci.
Per incrementare le prestazioni in daily la frequenza della CPU fa la parte principale, poi la frequenza della Cache ed infine quella della ram. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2015 ore 2:36
su questo io sono d'accordo però non tutti vogliono farlo |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 14:47
Mi sono casualmente imbattuto in questo articolo, ci sono alcuni test interessanti sulle prestazioni in Gaming (nel caso a qualcuno interessassero) e come al solito poco per l'uso standard e nulla per photo o video editing, ma qualche indicazione utile si può avere
www.anandtech.com/show/7505/patriot-viper-iii-review/6 |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 15:03
Ciao Nick, come dicevo sopra, quel test è già vecchio ormai. Nei giochi non dovrebbe avere molto impatto perché la quantità di dati più grande è quella delle texture che gli shader devono elaborare, quindi conta di più la memoria della scheda video |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 18:14
L'impatto nei giochi mi aspettavo anch'io fosse nullo e invece sembra differente, mi piacerebbe vedere qualche comparativa più realistica su qualche rende rizzandole o conversione video, ma trovo solo cose vecchie oppure sotto OSX.
Però perché dici che il test é già vecchio ? É fatto con un 4770 su piattaforma Z87 che a livello di prestazioni non é inferiore alla z97, a cosa ti riferisci ? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 2:02
occaz... scusa l'ho confuso con il roundup che aveva fatto anandtech un po' prima. quella è la review delle patriot! hai ragione
ok il fatto è che in sostanza una 1600 cas 9 non è molto diversa da una 1866 cas 10 e da una 2133 cas 11 o una 2400 cas 12 : in questi casi aumenti le velocità ma imposti i delay più alti e la coperta è tirata tanto quanto
le differenze ci sono se tu prendi una 2400 cas 10- come quella testata - e una 1600 cas 9.
qualche tempo fa si diceva che le ddr3 sono più efficaci salendo di frequenza anziché abbassando i timings ma vedo che anche i timings si sentono eccome. guarda la diff tra 1600 a cas 9 e a cas 11
nota a margine: il cas è sicuramente un valore molto importante perché è il timing di accesso alla singola cella che sta sulla riga caricata (indica la colonna) ma date sempre una occhiata al secondo valore che è ancora più pesante in realtà perché indica il tempo di caricamento di tutta la riga prima di poter accedere alle singole celle. se il cas è basso ma poi il rcd è molto alto, allora le memorie possono non essere questo granché.
le memorie da 2400 purtroppo vedo che hanno tutte cas 10 ma rcd 12.
io ho queste che hanno 8 di cas a 1866 e 9 di rcd . le sto mandando a poco più di 1600 per via dell'overclock sul processore e dei moltiplicatori che ha la mia scheda madre, e le ho impostate a 8 - 8 - 8 |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 20:45
Gskill sta facendo ottimi prodotti
Ultimamente io mi sono preso un po male con le RAM :)
Avevo le sorelle delle tue, delle 1600 9-9-9-24 che facevo andare a 2133 10-11-10-28, poi ultima,ente ho preso delle vecchie Patriot Viper 5 che di targa farebbero 2400 9-11-9-27 ma per bench faccio andare a 2666 8-12-8-28, però sono 2x2 gb, troppo poco per tutti i giorni. Quindi a giorni mi arrivano delle Patriot 2400 10-12-12-30 si riesce a far girare a 2666 c11 e se va bene si arriva a 3000 c12 ...
Poi devo riuscire a fermarmi ! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:26
ahahahah le patriot è da un po' di anni che fanno memorie di alto livello anche se non ho avuto mai il coraggio di prenderle.
pensa che ho qui una coppia di ocz - non fa più memorie!! - platinum da 1600 7-7-7 !! avessi trovato un'altra coppia uguale non avrei preso le gskill. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:42
Le 2x2 Gb le ho trovate per caso su eBay dalla Russia, da Mosca a Milano 3 gg, poi tra dogana e poste italiane 10 gg :( con il rischio che poi fossero un pacco, invece é andata bene !
Comunque oggi Gskill é la più conveniente, consiglio sempre quella, fa le 2133 cl10 al prezzo delle 1600 cl9 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
