| inviato il 09 Aprile 2015 ore 13:15
Buongiorno a tutti, mio padre è in possesso di una 1100D e di un sigma 70-300 macro, è appassionato di foto di rugby e sta cercando un buon tele da sostituire al suo di bassissima qualità. Ha trovato sullo stesso prezzo un Canon 100-400 prima serie e il Tamron 150-600 nuovo, tra i due quale potrebbe essere il miglior compromesso tra qualità e versatilità?
Grazie |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 13:26
c'è da valutare di cambiare il corpo... serve un ottimo modulo AF per il rugby, delle due penserei ad una 50D o 60D + 70 300 vc usd tamron |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 13:34
Da che posizione scatterebbe tuo padre rispetto i giocatori, quale focale utilizzerebbe maggiormente?
Per fotografie sportive prenderei il Canon, ha una maggiore qualità ottica e su APS-C dovrebbe essere abbastanza lungo, al limite si può sempre aggiungere un moltiplicatore o ricorrere a un po' di crop, fotocamera permettendo. Poi il Canon, anche se è uscita la nuova versione, tiene meglio il prezzo in caso un giorno lo si voglia rivendere, ha una migliore assistenza e ti fa punteggio per la tessera CPS. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 17:12
Scarterebbe da bordo campo o da fondo campo, quello che lamenta maggiormente è la scarsa qualità delle immagini (parlo di nitidezza e bokeh). |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 18:22
Per avere un serio aumento di qualità in termini di sfocato ci vorrebbe un fisso... secondo me, come già detto da non sottovalutare è la difficoltà ad agganciare della 1100d che di certo non brilla nelle foto sportive, se non si sente corto, ma vuole fare un upgrade anche un 70 300 IS USM potrebbe bastare, decisamente più valido del sigma, senza spendere 1000 euro in una lente che non potrebbe sfruttare al 100% |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 11:56
Quanto migliore è la 50d? Sarebbe davvero un upgrade significativo? |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 12:20
In AF e funzionalità si, il centrale della 50d è ottimo... conta che prima dell'uscita della 7d sport e avifauna lo facevano con la 50d o con la 1d... se riuscisse ad arrivare ad una 7d, il modulo AF è spettacolare per lo sport... 20 anni avanti rispetto alla 50d e 40anni rispetto alla 1100d, alla fine usata si trova a 500 euro ormai... |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 12:28
La differenza tra 1100D e 50D è come quella che passa tra una automobile di fascia A (es. 500) ed una di fascia C (Golf, Audi A3, ecc.).
La differenza l'ho trovata abissale già nel passaggio tra 400D e 50D, mentre tra 50D e 7D è molto meno marcata.
Tra Tamron e 100-400, ti suggerisco il 100-400, perché ha un AF molto più preciso su una macchina datata come la 50D.
Anche l'idea del 70-300 Canon suggerito da Lenza non è una cattiva idea, ma i 300 mm del 70-300 sono decisamente più morbidi dei 400 mm del vecchio 100-400. Al limite è meglio il Tamron 70-300 VC USD.
Giorgio B. |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 12:35
Giobol +1 quoto anche le virgole  |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 21:10
Riesumato il post per sapere com'è andata. Le 4 lenti chiamate in causa interessano anche a me. Per lo stesso tipo di sport. Chiamerei al banco dei testimoni anche Ruben.Reggiani...
Ah... ci proverei con una 100d...
Valuterei anche un 300 f4 se ne valesse la pena |
user24904 | inviato il 28 Settembre 2015 ore 21:31
Per tutti i motivi sopraesposti di Giobol, ti dico anche io 100-400 prima serie. Mentre scarterei il fisso, se hai un solo corpo. Ti serve versatilità, le azioni mica si svolgono tutte nello stesso punto. |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 21:49
io sono piu per un 28-300 L..macchina 70d e monopiede..quando ti corrono incontro 100 mm del pompone su apsc ..sono 160 mm reali..sei lungoooo |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 21:52
Io ho il 28-300 L ed è una grandissima lente. Molto nitida e l'IS ottimo. Si trovano usate a buon prezzo. |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 22:07
Interessante. Non l'avevo proprio presa in considerazione. Sinceramente stavo anche valutando un secondo corpo ma darei la precedenza alla lente. Attualmente, come zoom ho un 15-85 e un 55-250 II |
| inviato il 28 Settembre 2015 ore 22:08
Ho visto anche molte foto col 70-300 l.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
