|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 14:41
Marco, non devi prenderla come una critica personale, questo mi dispiace molto perchè ci conosciamo personalmente...
Ho nominato appositamente alcune specie, perchè ci sono centinaia di foto uguali qui sul sito.
È difficile scattare al falco pescatore in finlandia? Con la rete sommersa che porta il pesce a pelo d'acqua e il predatore che fa sempre lo stesso tragitto? Ho visto foto con il 70-200...
Tu hai gallerie vastissime e tranne in rari casi ( vedi delta del Danubio ) escono dal già visto, ho sempre apprezzato i tuoi scatti, abbiamo spesso scherzato insieme sull' inspiegabile successo di "certe fotografie".
Non cerco proseliti, non so se ti riferisci a me, sto sul sito sempre meno, praticamente ormai ci metto le foto e basta.
Ultima cosa, sai che faccio l' operatore di ripresa, un lavoro con molte similitudini con la fotografia: in questo campo non è importante chi inquadri, ma come lo fai...e questo è un dato certo
Saluti |
|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 15:00
Roberto, ma chi l'ha presa per una critica personale, non sono un fotografo come molti pensano di essere, mi diverto ad andare in giro a fotografare specie, e non penso di dover spiegare agli altri nulla di nulla. E ti rispondo proprio perchè ti conosco, altrimenti forse non avrei preso schermo e tastiera.
Per fotografare una ulula devi poter fare un km nella neve alta due metri con l'attrezzatura sulle spalle, e meno 10 con il vento forte, forse una difficoltà analoga al limicolo, mi sembra sia stato tu a fare esempi.
Non sono stato in Finlandia a fotografare il falco pescatore in quel frangente perchè non avuto tempo/soldi, altrimenti sarei già andato. Mi piacciono tutti e due i tipi di foto, non voglio dover scegliere se voglio più bene a mamma o a papà, mi piacciono tutte le occasioni.
L'inesplicato successo di certe fotografie esula da questo discorso, li parliamo di qualità di realizzazione, quale che sia il frangente in cui sono scattate, parliamo di foto fatte male, inquadrate peggio e postprodotte male, che vengono osannate senza motivo. Li semplicemente non capisco che gusto ci sia a prendere consenso su una foto mediocre o brutta, che l'ha postata lo sa...imbroglia soprattutto se stesso.
Un saluto |
|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 15:34
“ Viaggiare è arricchirsi culturalmente, „
Il mio primo post è iniziato così Andrea |
|
|
inviato il 10 Maggio 2015 ore 16:28
Spesso è anche una questione di tempo e per tanti fotografi è semplicemente un hobby.
Pensiamo a chi lavora tutta la settimana e cerca di fare qualche foto nel weekend, i capanni Skua o altre soluzioni possono essere una buona alternativa.
Sai già in partenza di fare scatti simili agli altri fotografi, ma comunque impari qualcosa sul comportamento della specie e ti godi dei soggetti che altrimenti non potresti vedere da vicino.
E' comunque un arricchimento
Rientro anch'io nella categoria sopra citata, il lavoro non mi concede altro margine  ...così cerco di ottimizzare il tutto (vita, passione per la natura e fotografia) con qualche viaggio estero e qualche uscita italiana invernale.
Ciao
Fabio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
