|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 4:01
lampada UVC e ozono, poca spesa tanta resa |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 6:31
Ammesso che li ammazzi, ti rimangono i resti appiccicati sulle lenti :) |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 9:26
Ci sono 2 visioni contrastanti del problema:
- buttare l'ottica
- usarla come te la ritrovi senza mentate
Le ottiche con funghi le trovi anche sull'usato con tanto di descrizione del problema e spesso dicitura non affligge la resa finale, quindi c'è chi le usa tranquiallamente, anzi mi è capitato anche di acquistare delle ottiche per conoscenti messe male apposta per avere una resa se si può dire folle nelle foto.
siccome è un problema molto dibattuto nel tempo mi sono fatto una mia personale ideaa:
- se si forma un fungo o muffa si vede che in un momento particolare dell'utilizzo dell'ottica qualche spora è entrata quindi se la nostra attrezzatura non è tropicalizzata o trattata potenzialmente è probabile che sia a rischio già al primo granello di polvere che si nota all'interno dell'ottica
- ci sono stati commenti anche su juza come facevano notare che muffe e funghi si formano sopratutto in ambienti caldo umidi, la raccomandazione in generale è tenere un'umidità costante in un luogo "areaggiato", quindi esposta alla luce naturale (i raggi UV limitano molto la formazione e uccidono funghi e muffa, non le spore) o comunque ridurre l'umidità al massimo ad un 40% perchè sotto il rischio poi è compromettere il funzionamento dell'ottica con alcuni tipi di grasso che si seccano (come capitato sul mio 14-24 sulla ghiera della messa a fuoco).
- come noto goccioline di olio sul diaframma sono spesso motivo dall'arme, quindi non solo dall'esterno il problema ma anche lo stesso grasso che si dovesse depositare su qualche lente potrebbe portare problemi...
detto questo ho avuto qualche ottica rrivata chiaramente con funghi:
- alcuni helios avevano prorpio il fungo ormai annidato con bel bacino di spore, alcuni ripuliti in più punti
- la prolifazione di muffa/fungo in un esemplare di un 58 1.4 minolta ha fatto si che a pulizia tentata semplicemente l'acido prodotto dallo stesso aveva letteralmente compromesso lo strato anti riflesso sotto la lente anteriore che se ne veniva semplicemente pulendo la lente stessa con un panno
E' chiaro quindi che se il fungo o muffa si è appena formato probabilmente smontando la lente e pulendo con prodotti adatti si risolve il problema, se lo stesso invece ha proliferato inutile farsi illusioni sul ripristino allo stato originale dell'ottica... l'ottica è compromessa, piuttosto ripulita si può continuare ad usare ma stando comunque attento a non lasciare la stessa in luoghi umidi, perchè tecnicamente un fungo non sopravviva in condizioni non favorevoli e ne tanto meno una spora presente nell'ottica (e chissà quante ce ne stanno nelle nostre ottiche al momento) prende vita; ho ripulito il 58mm che ho citato semplicemente con l'isopropilico (che non distrugge le spore), con l'anti riflesso rovinato e tenuto un anno nella vetrinetta dell'ufficio, usato qualche volta sulla a7s... non si sono più formati funghi e ne tanto meno le ottiche che ho usato sulla a7s o la a7s sembra abbiano subito danni ... ormai sono più di 2 anni che uso il mio sistema e piuttosto causa dell'uso di un deumificatore (Settato per mantenere un umidità al 40% circa) vivendo in posto umido mi sono ritrovato le ottiche da mandare ad ingrassare con il 14-24 quasi bloccato....
Quindi che zeiss non ripari e non vuole trattare ottiche con funghi mi pare sacrosanto... ma chissà quante ottiche abbiamo acquistato anche in noti negozi ripulite da loro o dai loro clienti o che sono state affianco ad ottiche compromesse... magari le abbiamo anche utilizzate per diversi anni e le abbiamo anche rivendute magari... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:00
È un post iniziato otto anni fa e terminato da cinque anni  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 15:27
Quindi alla fine:
- Le ottiche con muffa potrebbero contagiare le ottiche buono.
- La pulitura della lente non risolve sempre il problema
- Spesso l'antiriflesso è danneggiato e quindi meglio lasciare la muffa. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2025 ore 16:03
Una domanda : il sensore ne può risentire di un uso regolare di un obiettivo affetto da muffa o non comporta problemi!?
Grazie |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2025 ore 17:12
io ho comprato tanti anni fa per pochi euro un nikon 180 2.8 pieno di muffa, poi l'ho portato a pulire e così ho avuto poi un'ottica nuova per un prezzo complessivo molto conveniente. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 15:17
Stesso problema con un'ottica canon 24 105 datata , acquistata in un noto negozio. Purtroppo una volta ispezionata bene a casa noto una macchiolina in una lente interna visibile dalla parte posteriore dell'obbiettivo. Probabile muffa o degrado della colla che unisce le lenti? Sentirò il venditore, ma essendo un 'ottica che uso un po' come muletto e acquistata a un ottimo prezzo, penso che me la terrò così com'è . Non mi sembra influisca la qualità delle foto. Oppure se fossero funghi potrebbe contagiarmi altra attrezzatura? Non lo so, se qualcuno ha esperienze da condividere. grazie mille! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 16:01
Post parecchio vintage .
Le spore delle muffe sono ovunque nell'aria e nelle superfici. Quello che le fa attivare sono principalmente il cibo e l'acqua, sopratutto in situazioni di carenza/assenza di raggi UV (UV-C prevalentemente). Il cibo è dato dai trattamenti delle lenti e/o alcune vernici. L'acqua è data dall'umidità dell'aria che si produce in specifiche situazioni microclimatiche del vano dove viene conservata l'attrezzatura. Il buio fa il resto.
Certamente è saggio tenere lontane le lenti da fonti contaminanti, come altri obiettivi con muffa, ma ciò non risolve del tutto la probabilità di infestazione da muffe. Noi stessi che maneggiamo le ottiche siamo veicolo di moltissime spore, che possono attivarsi se si verificano le condizioni. Le ottiche andrebbero conservate in ambiente adattato. Servirebbe un igrometro per tenere sott'occhio le condizioni igrometriche del vano di stoccaggio, arieggiare frequentemente gli ambienti e far entrare la luce naturale, conservando gli obiettivi non al chiuso di un contenitore, sono tutte discrete strategie per limitare il pericolo del proliferare delle muffe. Ovviamente anche esporre frequentemente ottiche che sono state in ambiente freddo all'esterno, al caldo di un vano dentro casa, causerà ogni volta fenomeni di condensazione dell'umidità dell'aria, elevando di molto la probabilità di attecchimento delle spore.
Una recente lettura mi ha indotto l'idea che i trattamenti delle lenti moderne siano meno sensibili all'aggressione delle muffe. Spero sia vero |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 17:35
“ Una recente lettura mi ha indotto l'idea che i trattamenti delle lenti moderne siano meno sensibili all'aggressione delle muffe. Spero sia vero;-) „
Eh speriamo, almeno per le lenti Z.
Qualche mese fa mi sono ritrovato sul 24-120 AFS G una macchia di muffa, visibile solo dalla parte posteriore e puntando una luce sulla lente anteriore, ho venduto l’obiettivo facendo presente il problema ad un prezzo adeguato ma da allora non sono più tranquillo. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 18:13
“ ma da allora non sono più tranquillo. „
ed hai ragione...
ma non perché ha infettato le altre lenti
bensì perché stai conservando -tutte- e lenti in un luogo oscuro ed umido quanto basta per far fiorire le muffe (funghi)
soluzione:
togli le lenti da eventuali sacchetti col silica gel e lasciale all'aria corrente (ho molti resoconti di lenti conservate col silica che hanno preso la muffa -mie incluse- mentre tutte le lenti che ho tenuto fuori custodia stanno benissimo)
verifica che il luogo non sia umido -già se viene stesa della biancheria ad asciugare l'umidità aumenta molto, ma anche un clima marino generalmente è molto pericoloso-
tienile il più possibile esposte alla luce del sole (gli UV uccidono i funghi)
ultima spiaggia: prendi un armadietto climatizzato con lampade UV |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 18:45
Frarossi ho provato a cercare l'articolo, ricavato da un sito statunitense, trovato casualmente e tradotto con il traduttore automatico, ma non riesco a trovarlo. In sostanza l'autore affermava che i trattamenti e le colle per le lenti attuali siano a base di sostanze che hanno un effetto in qualche misura biocida, a differenza dei prodotti che si usavano in passato e che quindi siano decisamente meno soggetti a essere aggrediti dalle muffe.
Può sembrare strano che un trattamento chimico come un antiriflesso o similare, oppure un collante, forniscano nutrimento e favoriscano l'attecchimento di un fungo (insediamenti biodeteriogeni), ma se tali materiali fossero formulati da elementi ricavati da idrocarburi, che sono composti di carbonio e idrogeno oltre a svariati altri elementi, si può assumere come possono fornire nutrimento alle muffe. Si pensi che anche alcune vernici e resine sintetiche possono essere aggredite dalle muffe. Per non parlare delle pitture murali che incorporano cellulosa nel formulato, in pratica primo, secondo e dolce.
Comunque le muffe hanno bisogno di umidità per proliferare. Generalmente, mantenendo un'umidità al di sotto del 60% UR, evitando anche di lasciare l'attrezzatura in prossimità di aree fredde (es. scaffale su parete esposta a nord), allo scopo prevenire fenomeni condensativi, si può ragionevolmente stare tranquilli. Se poi fosse effettivamente vero che i moderni obiettivi abbiano trattamenti difficilmente aggredibili, tanto meglio. Ma in effetti, a leggere le diverse discussioni, sembra che siano colpiti dalle muffe principalmente gli obiettivi di una certa età. Spero di non essere smentito dai fatti |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:52
io presi anni fa un 180 usato con muffa, lo portai a ripulire in un centro nikon e per tantissimi anni lo usai con moltissima soddisfazione.
tra acquisto e riparazione spesi meno del nuovo o di un usato. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 18:32
Io ho comprato un Tamron 70-200 f/2.8 ad un prezzo veramente basso, rispetto al costo dell'usato, ma una volta arrivato a casa ho capito il perché, la lente anteriore di notava un alone di umidità ..muffa o funghi?
Il primo pensiero era di rispedirlo indietro, ma poi ho deciso di vedere se questo influisce nelle foto...no, le foto veniva bene, allora l'ho portato a tre foto riparatori cui conosco sono molto apprezzati..tutti è tre hanno dato lo stesso giudizio..che si tratta di un alone di umidità..che asciugandosi ha lasciato quel segno, per pulirlo non sarebbe stato un problema se fosse stata la lente superiore, non le lenti inferiori che sono "incollate" per cui, bisognerebbe cambiare il blocchetto, il prezzo? Lasciamo perdere vai!... però ripeto nelle foto influisce poco...per fortuna ho un altro 70-200 f/2.8 Canon e i due fratellini f/4 prima r seconda serie...questo Tamron l'ho messo sul muletto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
